|
昨天晚上看到《新闻联播》大篇幅宣传黄大昉院士在全国人大对转基因作物的广告式表演，不禁让人心生愤怒，这是一次蓄谋已久的演出，这是一次既得利益集团借助“科学”外衣合法诈骗的“张悟本式”丑剧，张悟本因其非官方属性，很快被揭穿了老底，但黄大昉不会落此下场，“权力”是他的护身符，他在一群不懂科学的“人民代表常委”面前做了一层铜墙铁壁般的防护网，他成功了，但是，中国人民失败了，他演出的成功意味着科学发展观的形式化和权力化，黄大昉在全国人大的表演有违民意！ 近几年来，老百姓质疑“全国人大”不作为，放任转基因主粮产业化，全国人大一直默不作声，为了应付老百姓的质疑，就来了这一次黄大昉在全国人大常委会的讲座，多么的荒唐！让事情的始作俑者向全国人民继续推销他的“不明新药”有什么合法性？全国人民声讨张悟本，是否可以在全国人大给张悟本一次演出的机会呢？张悟本没有，黄大昉为什么能有？不要以为黄大昉是院士就不一样，这样的院士到底比一般教授高多少他自己心里清楚，业内人士也都清楚。全国人大不能为了应付质疑而敷衍了事，人民希望看到的是全国人大能够让更多不同意见者的同台辩论，给黄大昉演出的机会，同时就应当给反对者同等的表达机会，否则，人民有理由再次把转基因主粮的争论引向深入，黄大昉能够给全国人大代表常委进行洗脑，但不一定能对全国人民洗脑，人民的智慧比某些人想象中要高很多，人民对是非的辨别能力也比很多“常委代表”高很多，黄大昉的广告只限于全国人大，并没有打动全国人民。 为了让人民更加清楚转基因主粮问题的复杂性，我们需要全国人大重新思考一下，下次开会必须让不同的专家们能够回答我以下的具体问题，如果网民支持我的意见，最好实名顶帖，并附简短信息，看看人民的真实态度，有利于事情的更理性解决。 第一：中国的院士们到底在转基因理论和技术上处于世界何种地位？黄大昉的演出也许能让很多身居高位的“人民代表”激动万分，以为中国的转基因科学已经世界领先了，世界上没有一个国家急于将主粮转基因化，而中国要这样做，无非说明中国在此领域领先世界，既然是这样，我想请有关方面把转基因主粮和所有转基因作物的现在专利技术列表明示，中国所拥有的专利权到底处于什么位置？孟山都和其它跨国公司的技术在中国转基因技术中又扮演了什么角色？中国的转基因主粮转基因化以后，中国每年将要为此付出多少技术代价？是不是象电视机、汽车、IT业一样，中国再次成为人类主粮的“代工厂”？“转基因核心技术列表工作”必须尽早公开，让全国的专家和百姓进行鉴别，由黄大昉一个人说了不算数，由部分既得利益集团说了也不算数。 第二：“转基因主粮是人类未来最佳选择的结论”下得太早，必须公布世界所有大国转基因主粮的批准情况。有很多支持转基因主粮的科学家和民间人士认为，转基因主粮是解决人类未来生存危机的最佳选择，甚至是唯一选择，好象如果不种转基因粮食，人类就活不下去，我不这么认为，人类的主粮现在是局限在稻谷、玉米、小麦等作物，也许随着人口的增长，主要作物的增长跟不上人类的需求，但是，远没有到两者增长速度相差悬殊的地步，一旦真的某个时候供给存在较大的缺口，也并非就只能靠转基因主粮了，人类不可以选择其它主粮吗？红薯是不是可以当主粮？土豆可不可以作主粮？有人可能说那些东西不好吃，做不得主粮，我看未必，如果吃土豆、红薯能让你活八十岁，吃转基因粮食活六十岁，你说你到底吃转基因还是吃红薯土豆？主食可开发的空间和品种还多得是，远远没有达到非转基因不可的地步，请专家们不要拿饥饿来吓唬人。 黄大昉说世界都在把农作物转基因化，那么请中国有关方面拿出一份有说服力的资料出来，世界上有哪些国家的转基因主粮产业化了？多少主粮进入了百姓的餐桌？是含有转基因成分还是完全转基因粮食？如果是含转基因成分，含量规定在多少？哪些国家产业化后是用于自己的国民食用？会不会是出口到中国给中国人食用？中国人口多，印度人口也多，印度有没有担心活不下去批准转基因主粮产业化？世界上不只中国人要活着，中国这么急的原因在哪里？人民需要一个非常真实的世界性转基因产业化资料，全国人大能否要求黄大昉交出来给人民看看？ 有些专家说世界上已经有三千种转基因产品面世，但是，他没有告诉人民到底有多少人在食用它，到底是谁在食用它？到底是不是主食？他们没有告诉人民转基因巨头自己的餐桌上是不是天天食用转基因主粮？中国批准转基因主粮的所有主管人物是不是以转基因主粮为生？科学不能成为民生的大帽子，想压到老百姓头上就压上，就是不给你选择权。 第三：农 | 
发表于 2010-7-5 17:54:00
