长江日报
全国广播影视局长座谈会近日在重庆召开。广电总局局长王太华在会上提出要求：各省区市广播影视局要始终坚持把正确的舆论导向放在首位；坚持新闻立台的理念，坚决履行广播影视引导社会、教育人民、促进发展的职责；不能唯收听收视率，更不能将其作为评判节目的唯一标准。(7月8日《重庆晚报》)
应该说，无论是坚持正确的舆论导向、坚持新闻立台的理念，还是坚决履行职责、不唯收听收视率，都是广播影视部门和单位应该做到的，王太华代表广电总局提此要求，名正言顺而且非常必要。不过，从网民的反应来看，很多网民对此有着不同看法，尤其对“教育人民”之说表示不认同，甚至表示反感。
就“教育人民”而言，这四个字其实暗含着一个前提，即广播影视部门及其所属单位的人员总是正确的，而人民群众容易误入迷途，因此需要前者经常教育、引导后者。这个前提显然不成立：人民群众固然有不正确的时候，但电台、电视台也是一帮“人民群众”办的，影视剧同样是一帮“人民群众”编、导、演出来的，他们本就是人民群众的一部分，怎么可能永远正确呢？况且，很多广播影视节目重在传播信息、弘扬文化、娱乐生活，未必应该具有教化功能。本该是“服务人民”的广播影视，怎么变成了“教育人民”呢？
即使广播影视系统的各级领导干部，其实也是人民群众的一部分，既然如此，无论从逻辑上讲还是从现实情况看，他们难免也有不正确的时候，并非天然具有教育、引导人民的资格。再换一个角度，领导干部是人民群众的公仆，应该时刻听从人民的意见，遵照人民的意志行事，接受人民的批评和教育，怎么能反其道而行之，让仆人们时时教育、引导主人呢？
人民群众不仅是国家的主人，而且是历史的主人，是创造历史、推动社会进步的真英雄，这是历史唯物主义的基本观点。人民群众中固然有一些人会犯错，但从总体上讲，人民群众才是最高明的、最正确的，他们的眼睛比谁都明亮，他们的选择比谁都正确，他们从来就不是什么“愚民”，而只是一些当权者将他们视作“愚民”，甚至对他们实施“愚民政策”。
相反，历史和现实一再表明，往往有一些官员走向了人民群众的对立面，需要人民群众引导之、教育之。就眼下的情况来看，官员犯错的概率并不低于普通民众，几乎每一种普通民众可能犯的错，官员们都会一犯再犯，甚至于，有些民众犯错正是受到了官员犯错的启发和引导，呈现出“上行下效”的态势。在这种现实情况下，谁有资格“教育人民”？“教育人民”从何谈起？
不得不说，“教育人民”是一种过时的说法。这种说法意味着权力者正确，而民众弱智，这不符合事实，也不符合历史唯物主义；这种说法还意味着权力高高在上，权利俯首帖耳，这不符合民主法治的要求，更不符合历史发展的潮流。
发表于 2010-7-9 11:33:00
