查看: 950|回复: 1

中印决胜之道

[复制链接]

主题

好友

2716

积分

高级会员

发表于 2010-7-17 18:14:00 |显示全部楼层
 
回复

使用道具 举报

主题

好友

2716

积分

高级会员

发表于 2010-7-17 18:19:00 |显示全部楼层

中印决胜之道

中印决胜之道
  
   除非中国加快改革的步伐,否则印度将在未来十年处于一个持续发展的更有利位置上

fficeffice" />

2010年是中印两国建交60周年。中印两国现行政治体制也有大约60年的历史。这为我们评估两国的体制和经济发展提供了一个机会。
  
回复

使用道具 举报

主题

好友

2716

积分

高级会员

发表于 2010-7-17 18:21:00 |显示全部楼层
 ▲ 基础设施和外国直接投资
  许多中国经济学家相信,较之于印度,中国的巨大优势是它的基础设施,特别是中国政府快速进行基建以及吸引外国直接投资(FDI)的能力。这种观点可以说是在中国最为有害的经济观点之一,因为这种观点从理论上支持了投资膨胀和一系列非常有害的举措(比如强拆)。投资膨胀正在威胁着中国经济发展的可持续性。
  与许多其他有害的经济观点一样,这种观点在事实层面上也是错误的。那种相信中国成功应归功于基础建设投资和FDI的观点,源自于对20世纪90
回复

使用道具 举报

主题

好友

2716

积分

高级会员

发表于 2010-7-17 18:23:00 |显示全部楼层

中国的起步更早些,是在上世纪80年代的农村地区,但在90年代却落后于印度。原因是中国在90年代没有进行和深化农村的金融改革和创新,另外中国从来没有认真地对它的金融体系施行非国有化的改革。
  如果以中国的速度为参照,印度金融改革可以称得上是闪电般的速度。
  在90年代头几年,改革的重点是减少政府在银行业的所有权股份(印度曾于1969年将其主要银行国有化)。1995年至1998年间,许多大型国有银行,比如印度银行、巴鲁达银行、印度工业发展银行,开始首次公开发行股票。政府的股份减持到50%60%。中国的银行业只是到2005年后才开始类似改革,而且中国的银行所有权多样化的范围没有印度走得远。
  美国麻省理工学院著名经济学家班纳吉(Abhijit  Banerjee)称,早在1992

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

陕ICP备19017048号| 手机版| Yanliang.com Inc.  

Copyright © 2001-2012 Comsenz Inc. All Rights Reserved.

Powered by Discuz! X3.2( 陕ICP备19017048号 )

返回顶部