|
近日来，由于美国爆发严重金融危机，网友纷纷认为美国经济甚至整个美国政府即将如我们所愿面临崩溃。且不说美国经济的危机会不会到了无法挽回的地步，会不会使这个庞大而强盛的帝国像历史上其它一些伟大的帝国一样，就此烟消云散，单是其经济的衰退对中国经济发展带来的损失就无法估量，所以敝人很难理解广大网友对美国的崩溃所抱有的坚定而热烈的期盼之情，然兜头泼瓢冷水，在下却实在于心不忍，有鉴于此，遂不得不效仿近日国观之趋势，意淫一把，试分析下假如美国崩溃，将会对国际格局带来的影响。
中国的历史上有一段很奇怪的时期，叫做东周，东周又可以大致分为两个阶段，即春秋和战国（严格的说，春秋始于前722年止于前476年，战国始于前403年止于前221年，但这样有个问题，就是使东周到春秋的58年和春秋战国之间的73年无法归类，所以通常都把平王东迁前770年至前476称为春秋，其后称为战国）。春秋战国时代，是当时中国人意识中“天下”范围内主权国家林立的时代，国际关系之复杂，外交活动之频繁，在世界历史上是罕见的，与当今纷繁复杂的国际社会有异曲同工之妙。因此敝人依据春秋与战国的历史之经验教训成因后果来简略分析美国的霸权主义及其衰落后对世界格局的影响。
一、“霸道”与“王道”
春秋时期，是礼崩乐坏进行时的时代，周天子失去了对绝大多数诸侯的控制，形同虚设；各诸侯强国打着尊王攘夷的旗号，为增强对国际政治的控制力和影响力，追求其国家利益最大化，通过战争或外交的手段，夺取在诸侯盟会时盟主的称号，实现霸业；用一个词来概括当时的国际政治，即“霸道”。
战国时期，顾名思义，是战争异常频繁和残酷的时代，列国间战争以争城、夺地、杀敌、兼并他国为目的。在春秋时代，战争并不以杀伤为事，也不以灭国为目的，只求维持国际势力的均衡。征战的目的以取俘夺货，屈敌行成为常例；而到了战国时代，情形大变，战争的目的在于攻灭对方，所以各国都极力奖励战杀，对俘虏甚至降卒往往大批的坑杀，以便早日达到消灭对方势力的地步。用另一个词来概括战国时的国际政治，即“王道”。（这个王道与孟子所提倡的“以德行仁者王”的崇尚仁义与礼制的王道是两回事，这个王道是指称王、僭王、追求王业之术，是战国法家所提倡的霸术，崇尚权术和武力，推行快速地“强国之术”，以智术欺骗，武力征服的方式，帮助列国达到“囊括四海”“君临天下”的兼并目的。）
春秋：二百多年间，大小战事四百八十多起，诸侯的朝聘和盟会四百五十余次。 其中绝大多数战争的规模都比较小，如鲁国和邾国间的一场战争，邾国只要几十个官员战死，没死一个士兵和平民，严格来说一些战事只能算作边境冲突。
战国：战争230次，战国时期的战争规模巨大，死亡人数众多。秦灭六国就杀了160万，单长平一役就坑杀赵卒40万。（有点像二战的统计数字~~）
信奉“王道”的战国时代无论在战争的规模还是战争的代价都要比信奉“霸道”的春秋时代巨大的多，由此可见霸主通过召集盟会、制订盟约、制订朝聘规则，调解、斡旋国际纠纷、制裁违约国家、武力征讨侵略者、谴责或逮捕肇事国国君和大夫等所起到的稳定国际局势、减少战争次数的巨大作用，由于国际局势相对稳定，各国统治者对本国平民的盘剥相对要轻，平民的生活也相对安逸些，这样相对稳定宽松的国际环境为生产力的发展和人口的增加创造了条件，也可以理解战国初期中国人口已达到2000—3000万，同时各国间频繁的外交活动也促进了文化的发展，如楚国从蛮夷国家逐渐华夏化等，为战国时期百家争鸣创造了条件。
二、春秋时的霸主与当代美国的霸权主义
春秋时，郑庄公挑战王室，初显霸权锋芒；首登上霸主之位的是齐桓公。桓公得管仲辅佐，日益强盛，提出“尊王攘夷”的口号，多次召集诸侯会盟，由自己为盟主，戮力周室，以讨不臣。周王赐桓公侯伯与王命。侯伯，即诸侯之长，王命，即持王命以号令诸侯的权力。桓公死后，霸权旁落，晋文公继齐桓公后成为霸主。文公出兵戡周乱，使襄王复位。继之，文公在城濮以弱势击败强大的楚军，威镇中原。襄王闻之，即赐文公侯伯与王命。
从前632年到春秋结束的一百多年间，晋国一直稳坐霸主地位，通过与华夏诸国结成盟友，以尊王攘夷为号召，对抗来自楚、齐、秦、戎狄对中原国家的威胁；通过制订盟约、朝聘规则来调解、斡旋国际纠纷(多次调解鲁与邾、鲁与齐、郑与宋等国家间的矛盾如领土纠纷，武装冲突等)；以捍卫仁义礼制等道德规范为由，对发生事变的国家内政实施干涉，甚至挑选符合礼制的继承人即位；对违背国际盟约国家实施制裁甚至讨伐（如倒向强敌楚国的郑国、宋国等，以及违背诸侯间不得侵伐盟约，屡次进犯鲁国的齐国）；参与组织召开一些重大国际条约等（如旨在消除战争的弭兵大会等）。晋国通过这一系列的努力在追求其利益最大化的同时，维持着中原国家脆弱的稳定与和平，大大减少了受战争威胁的次数，为华夏诸国赢得了宝贵的和平发展机会。
| 
发表于 2010-7-23 09:35:00
