|
尊敬的板主：
说实话，如果只看你的“白璧微瑕”论，不看你对我的诗的评述，我还真把你当成了诗歌评论家，当成大师：你把我吓得够呛。可看了你的评述，差点没把我乐得背过去。我忽然想起一则故事。
那是隋唐年间，有一个人，长得高大魁梧，可他既无武艺，又无气力，还想充好汉，怎么办呢？他就拿纸糊了两柄大锤，那个大，谁见谁怕。这一天李元霸见到了他，也是心吃一惊。元霸想“我是天下第一条好汉，手中的锤也不过四百斤，那小子的恐怕得有八百斤”。因此过招的时候格外小心，不敢与之相角。但几招过来觉得大锤似乎有假，就大着胆子迎上去。这一击不得了，大锤立马现了原形。
我觉这个故事很有趣，比讲鬼的故事好多了，可以编入我的“古事寻微”，可惜忘了那个人叫什么，想必板主知道吧，他叫——
闲话少说。首先，回复板主的评判。板主对我的诗的评判一共有五条，我尽量逐一回复。当然，如果能有喜欢诗词的朋友看到，不妨一起探讨探讨。古人说“奇文共欣赏”么。
1.“秋风千里劲”句：“千里”是指秋风扫荡地域之广，“劲”是指秋风扫荡威力之大。我真不明白，你怎么会得出‘拉开一副萧瑟“但却”广袤的深秋疏景’的结论。
2.“四野落霜华”句：第一“霜华”者，秋霜也，还需解释？第二是板主对这个“落”字大为不解。霜真的会从天而“落”么？有一句唐诗“月落乌啼霜满天”， 你知道吧？按你的说法“霜是一个地表温度接近零度时慢慢凝结的一个过程”，当然应该是在地上，它怎么能在“天”上、且是“满”呢？我想问你，是不是古人写错了，应该写成“月落乌啼霜满地”呀！你真是一位大师！
3.“小苑”“荒园”两句：第一“兰草”是兰花的通称。第二你说‘在这里你为了让菊花“立”着，就这么让咱们的国宝“伏”在一个“秋风千里”露天的“小苑”里，不知道文中的秋菊寒碜不，反正我有些是为兰花扼腕。’
板主，我如此地虐待国宝，真是罪莫大焉。你还真是不得了，真有点伸张正义的精神。不过有一事，不知是你不知，还是手下留情。你要是说我虐待“芝兰玉树”——进而虐待“谢家宝树”—— 虐待“家宝”—— 虐待“温家宝”，我不就成了反革命了么？我想你不会不知，一定是手下留情，真是得感谢你。第三‘同一处景物连用了两个地点“代称”，’‘ 但是此处却过于生硬，让人感觉景物庞杂，“境界”上不连贯圆润。’我想问你，“小苑”与“荒园”是“同一处”吗？你先查查字典，咱们再来讨论，行不行？
4. “疏枝笼浅雾，淡影入明霞。最爱清香气，一钩新月斜。”四句：第一‘“清香气”是从谁家飘过来的？’不要说我的诗题是菊花，也不说全诗，就说四五六这三句写的什么？我写的是荷花吧，你提醒提醒我，我可能跑题了。我冒昧地问一句，你是不是想问菊花有没有香气呀，那我告诉你一首诗，黄巢的，“待到秋来九月八，我花开后百花杀，冲天香阵透长安，满城尽戴黄金甲”。第二“疏枝”，你说“疏枝”是“没有叶子的光杆”。我还得说一句，你真行。有句特有名的诗，“疏影横斜水清浅”，你还引了。当然是写梅花的，不过也可借来一用，按照你的说法，那没有花的光杆倒映在水里有什么好的！你说我怎么跟你解释？不知你孩子今年多大了，只要他上了初中，你问他，“疏枝”是“没有叶子的光杆”？你看他怎么回答你。
5你的这条我还真不好回复。这样吧，我把我的诗解释一下，就算是回复了。
下面就说一说我的诗。
诗有八句，分四联。
首联，一二句。从字面上看很好讲，说的通俗点，就是“大风降温，严霜满地”。古人认为秋在五行中属金，主肃杀，故古诗多有此意，我的诗也如是。
诗不是气象预报，自有它的寓意。说自然环境恶劣的，大都是指人处的处境艰难，比如困难、挫折、失败，打击、迫害，贬官、牢狱、流放，……可以说，小之不得意，大之灾祸都算是人的处境艰难。
颔联，三四句。我先解释一下“苑”，它原指帝王的园林，这里可以扩展为权贵的花园，甚或庭院。“荒园”，荒芜的小园，类同“旷野”。 | 
发表于 2010-11-16 17:13:00
