犯罪嫌疑人“盖被子死”，这种死法还算离奇吗？
文/刘逸明
11月25日，广东茂名男子戚业强在茂名市第一看守所内突然死亡。家属说，警方在通报死因的时候说是被棉被闷死的。家属认为这个说法站不住脚，并在网上发帖质疑。（12月3日中广网）
曾几何时，在其它地方的看守所内，相继出现了“躲猫猫死”、“做噩梦死”、“喝开水死”的离奇死亡案例。凡此种种，让人感觉到，看守所已经成为了离奇死亡的高发地。不过，在稍微具有常识的人眼中，都不难猜想到这些离奇“死因”背后的真正死因。
虽然不排除个别犯罪嫌疑人可能因为自身的健康原因而死亡，但是，在大多数情况下，犯罪嫌疑人的死亡都和牢头狱霸或是办案警察、看守人员殴打有直接关系。2005年，联合国人权委员会酷刑问题特别报告员弗雷德·诺瓦克对中国进行了为期12天的访问，在他结束中国之行以后所作的报告当中，直指当时酷刑在中国非常普遍。
在中国各地的看守所中，以前人权状况的极为恶劣几乎是人所共知的，这些年，相信在舆论的压力以及有关部门的努力下，状况有了很大的改善。不过，虽然针对犯罪嫌疑人受殴打这一情况，国家出台了一系列的遏制措施，但是，在有些地方的看守所中，嫌疑人被殴打致死的案例仍然是时有发生。
死亡对于一般的人而言是可怕的，更可怕的是死得不明不白。犯罪嫌疑人倘若确实有犯罪事实存在，在经过法院审判后被依法判刑是无可厚非的。这样的犯罪嫌疑人被关进看守所或判刑，相信大多数人都会拍手称快，但是，对于他们的家人而言，却是不幸的，倘若还未被判刑就不明白地死在看守所中，那就是更大的不幸了。
当下，因为社会经济实力的不断壮大，相信大多数看守所都已经安装有监控设备，包括看守所监仓与提审室内都应该有，但是，在一些条件较差的看守所内，管理条件仍然十分原始，牢头狱霸殴打犯罪嫌疑人的事情可能每天都会发生，有时候，警察或看守人员也会殴打犯罪嫌疑人。
虽然上述情况并不少见，但是，一般情况下还是不会出现死人的情形，一旦真的出了人命，看守所或者办案警察自然要想方设法地为自己开脱，哪怕犯罪嫌疑人是被牢头狱霸殴打致死的，他们也不敢面对事件真相，因为不管是被谁打死的，看守所或办案警察都需要承担责任。于是，只得编出一些谎言来掩饰，各种离奇死法大概就是在这种背景下出炉的。
此次茂名男子戚业强在看守所内死亡，据家人反映，虽然他的身上没有明显的外伤，但肺部有淤血，显然，倘若这种说法属实的话，那么，戚业强也十有八九是被人殴打致死的。在家人不同意警方所下的死亡结论时，应该由其它权威的鉴定机构对死因进行重新鉴定，方能消除家人的疑虑和堵众人之口。假如又出现强行火化尸体的情况，那就更能说明戚业强之死有不可告人的黑幕。
以前的犯罪嫌疑人“躲猫猫死”等死法也许会让人觉得离奇，但是，因为类似的事情太多，所以，当今天我们看到茂名的这起“盖被子死”案例时，也许已经麻木了，因为很多人早就预料犯罪嫌疑人还会出现各式各样的新鲜死法，这种事情的出现正好证实了我们的预言，不出人意料的事情自然也就谈不上离奇了。
2010年12月3日
死者戚业强生前照（资料图片）
死亡证明书（资料图片）
[此贴子已经被作者于2010-12-5 0:12:29编辑过] | 
发表于 2010-12-4 23:58:00
