我总觉得对于文学的爱好和探求一定不能用到“研究”这样的词眼——因为过于生硬,过于循规蹈矩、过于寻微求著。
文学是有生命的应该是,感性的、细腻的、大气恢弘而又朦胧不可刻画的。对于文学的探求和向往应该是出发于作者本心,感知于外部世界又联系作者自身经历、综合素质,最后经过酝酿而成诉诸笔端的一种“发酵体”。
她不同于其它理性学科,一个论点,必须得到无数个论据的证明分析才能体现自身的存在。她不同于解剖学,必须丝丝入里,血肉分离的证明每一根血管神经所统辖的范围;而她更像是传中中医所讲述的“经络、穴位”,虽然现代医学手段无法实物论证,但丝毫不能影响她的“存在性和关乎性”。——这其实就相近于文学的“可感知性”。
“可感知性”就是文学的特质性,和魅力所在。而这种朦胧的“可感知性”是有着强弱之分,强弱的关键就在于作者对于感知事物的再加工能力,这个能力越强,酵母就越多发酵自然也更加充分,感知力也自然越强了。
写东西(散文)不需用过分在意笔法和文章构架,而关乎文章生命的东西——关乎可感知力的东西,其实是你对于自己的“思想流畅性和操控性”的一种锻炼。
[此贴子已经被作者于2011-1-11 15:52:10编辑过] |