|
被妖魔化的三峡工程，正像国外妖魔化中国人一样
从黄万里说开去：
最近网上十分流行三峡工程，好多人都以黄万里来说事：
那我就先拿他来说，我们来看看黄万里到底都做了些什么事：
1950年6月回到唐山交通大学任教。1953年被调至清华大学任教。在随后的年间，他编写了重要的学术专著《洪流估算》和《工程水文学》。 （摘自百度百科）
这是他一辈子的著作和后续就干了两件事：
反对三门峡工程，发对三峡工程。
在一个团队里，总有两种人，做事的人和说反话的人，说反话的人往往是不干事的人，典型的拖后腿的人，而且是捣乱的人。在我看来，黄万里是那个典型办事没有，捣乱的有他的人。
好，就算三门峡他说的有道理，请问一位作为一位水利工程师，他找到解决问题的办法了没有？
我的回答是没有？
但是别的工程师有了三门峡的教训，小浪底工程上马时的排沙技术的采用，这样运行的就相对比较正常。
我记得黄河在解放前和过去曾经因为决堤，每一段时间都会造成巨大的危害，那可是影响几亿人的生计，这个说明国家目前在黄河采用的措施和策略是正确的。
观点：黄河因为三门峡导致河床抬升。
真相是（我不是水利专家，曾经在凤凰卫视看过黄河的事情）：其实黄河在历史上曾经因为河床淤积导致决口，那个有个术语，希望大伙记住，“黄河夺淮”，“黄河古道”，“黄河改道”这些词语后面是血淋淋的教训。
我不是水利专家，不想说什么，我们要有自己的思考能力，黄万里一辈子就这些业绩的话，不配当个院士，这个世界不是别人干什么，你就反对什么，而是要利用你的工程知识，趋利避害，为社会做贡献，在这一方面我没有看到他做什么。
这个社会，如果评价一个人只是以他啥都没有做，啥都发对，然后给他一个院士头衔，相信谁也不同意。
以下一段话是摘自网上某些人的一段话，不知道是谁的:
不久前，三门峡水电站一位工作人员在接受记者采访时表示：“自从有水利专家把今年渭河流域水患成因怪罪于我们后，渭河周围的领导们似乎也理直气壮起来，恨不得立刻炸掉三门峡工程而后快。”他认为，治理黄河是一个系统的大工程，逐级造水库是其中一个重要方面，水库本来就有沉积泥沙、减少下游水患的功能，三门峡水库这些年对控制流量、减少下游水患所起的作用是不可忽视的。“以前，三门峡以下流域是重灾区，拦坝后就基本没有大水灾了，而这个流域面积比渭河流域的大得多，其利弊得失孰轻孰重难道不是很清楚的吗？”但陕西省的一份报告也愤怒地指出：“同在一个黄河流域，惟有陕西是历史因素的无辜受害者，而别的省份都是纯粹的受益者，他们在几十年安澜的同时，继续向黄河索取更大的利益。”而三门峡水电站的那位工作人员则认为“不能把祸水都泼到三门峡的头上”。他的看法是：“在这次电视上报道的渭河水灾的镜头里，到处都是光山秃岭，连素称粮仓的关中平原也少见树木。渭河流域的水土流失，不仅加重了三门峡的泥沙淤积，同时也抬高了自己的河床，这样不发生水灾才怪！出了问题，不去查究源头深处的原因，却责怪也是受害者的下游，这不是舍本逐末、避重就轻吗？”生存之争与利益之争
| 
发表于 2011-5-26 12:34:00
