2011-12-12 13:18:08.0
目前，尽管中美金融战风声鹤唳，黑云压城，甚至短兵相接，但如果从战略的角度来观察，其实这个都还是前哨战，远远不是决战。如果你从美国的角度来看，中国虽然是未来的劲敌，但那是远忧，而非近患，特别在金融领域，中国基本上没有多大现实威胁，很简单，中国人民币连国际货币都不是，谈不上争夺货币霸权。美国发生次贷危机后，真正挑战美国金融霸权的是欧元，这个才是实实在在的威胁。金融是全球经济竞争和现代战争的高级阶段，中国这一块要起来的标志应该是人民币的国际化，不仅成为交易货币，还成为全球主要储备货币之一，最起码与美欧三分天下，目前只处于起步阶段。我觉得这个争夺大约会至少延续半个世纪。
美国人金融进攻中国也好，日本也罢，其实就是一个招数——幕后做庄操控市场，而要达到目的必须制造“过山车”行情。以目前阶段就是操控美元的贬值与升值，现在是利用美圆霸权在河的上游放水冲跨下游经济体，之后必然是通过升息推升美圆引爆资产泡沫然后全球大收购。一冷一热，暴涨暴跌，众多弱小的经济体就会遭遇灭顶之灾，跟风而动，后知后觉，不知不觉的经济体就会被剪去“羊毛”。如果金融操作顺利，美国就用文明的手段，如果操作不顺，最终就是武力威胁，甚至不惜挑起战争，赤裸裸的剥夺。
二次世界大战结束后，美国的国力不断增强、财富迅速增长，这其中固然有其鼓励创新、科技进步等多方面的原因，但利用其货币的独特地位洗劫他国的财富也是一个不争的事实。笔者所看到的最保守统计数字显示，以“广场协议”为标志的美国对日货币战争中，美国兵不血刃地洗劫了日本8000亿美元！令人不安的是，历史仍在不断地重复上演。2008年9月当有意收购雷曼的韩国要求美国提供担保时，出乎全世界意料之外的是，美国财长保尔森一口拒绝了韩国的要求，放任雷曼破产并重创全球。笔者2008年10月28日在一次演讲时曾预言：金融海啸至少有三波，第一波在美国当时刚刚爆发，第二波将发生在欧洲，而第三波将发生在新兴市场经济体。不幸被笔者言中的是，3年后的欧洲如今已经处于崩溃边缘了！保尔森当时的行为实在令世人费解：身为高盛前老板和在任财长的保尔森难道不知道雷曼破产的后果吗？为什么他愿意在危机爆发后用成千上万亿美元的真金白银来救援两房、花旗银行等各家机构，而不愿意向雷曼提供至多不超过几百亿美元的担保呢？笔者替保尔森给出的一个理由是：正因为他是高盛的前CEO和在任的美国财长，他太清楚美国经济里的泡沫有多大，当时即使勉强救助了雷曼，美国经济里的泡沫早晚还得爆破，但届时美国所有问题都将自己扛，并很可能会因此落后于欧洲、中国等竞争对手。而放任雷
发表于 2011-12-12 19:46:00
