问题的关键是：当年设计我国养老保险制度是按60岁退休设计的，远高于很多国家的养老金缴费标准是基于60岁退休设计的，也就是说如果要延迟到65岁退休的话，那就是一种彻头彻尾的欺诈行为。因此，如果非要延迟退休年龄不可也行，那国家就必须先把多收的养老金吐出来再说！换句话说就是，退休年龄要接轨，那么养老金也必须接轨，否则就如同强制性捐款一样纯属公开抢劫的腐败行为！
一些所谓的“专家”老是拿养老金缺口来说事，老是拿人口老龄化和劳动力人口减少来瞎掰，甚至把国民平均寿命延长了也抓来当理由，养老金不够用就要大家继续多干5年活、推迟5年领取养老金，这种观点纯粹是强盗逻辑。美国养老金缴纳标准是职工工资的10.7%，人家当然可以67岁甚至70岁才退休。而我国当初正是基于退休年龄仅为60岁，所以规定养老金缴纳标准是职工工资的28%，费率之高在全世界都是排得上号的，职工及其所在单位该缴都缴了，凭什么还要职工延迟退休来担责？这些鼓吹延迟退休年龄的官员和专家是不是心太黑了点？
那么最根本的症结在何处呢？一是退休制度双轨制，二是国富民穷的政策问题。由于我国的国家公职人员队伍过于庞大，而国家公职人员无需缴纳养老金，却要享受相当于企业职工3倍水平的退休金，当然势必导致国家该项开支庞大，从而难以拿钱解决养老金不足的问题。国富民穷的政策导向使得普通百姓不能合理分享经济发展成果，畸高的货币发行量带来严重通胀导致普通百姓生活水平难以持续提高甚至降低，以财政收入飞速增长为驕傲的财税政策导致社会财富积聚到国库并被挥霍相当一部分，掉入美国及汉奸经济学家陷阱而巨额够买美债导致国家财富送给美国人享受，自然难以解决普通百姓的养老问题。如果不解决以上两个问题，那么即使一个22岁的大学毕业生从现在起每月缴纳2000元的养老金，也未必能够解决将来国家养老金不足的问题。
从以上分析不难看出，人社部及其豢养的所谓“专家”们的言论多么荒唐！可是，网上充斥的几乎全是他们的言论，几乎看不到任何象本文这样触及实质的文章，这难道不是一种太奇怪的现象？这些官员和所谓的“专家”们张口闭口就是人家美国的退休年龄是多少，吵嚷着退休年龄要与人家接轨，并以此来欺骗普通百姓，却丝毫不提全球各国养老金缴费比例和缴费年限是多少，不提养老金缴纳、筹措机制如何与人家接轨。如此低水平的欺骗性宣传却没多少人看出，又是让人感觉多么可悲！
官员及其豢养的所谓“专家”们眼中的“接轨”二字，历来就是“涨价”的同义词，就是加重普通百姓负担的所谓的“理由”。希望咱们的各级各类官员和所谓的“专家”们先翻翻词典搞清楚“接轨”二字的含义好不好？以后也不要再提“接轨”两个字好不好？
欢迎转载
发表于 2012-7-8 21:47:00
