|
|
发表于 2016-6-23 11:19:59
|显示全部楼层
关于城市管理这个问题，最主要的还是民众参与。让执政者能听到广大民众的声音，也要让广大民众理解执政者的苦心。只是这样信息封闭，只怕政府也只能好心办坏事，或者办了好事也被人骂。
具体到停车收费这个事，可以将利弊分析一下：
弊处是：广大有车一族的出行成本升高，以前路边停车不收费，变成必须缴费。
利处呢？有人想过没有？
第一，方便办事的人，随时能找到停车位，将停车位留给真正要用的人。在路边停车位免费的时代，路边的商户，尤其是饭店基本都会霸占好几个停车位，你还没办法；还有好多小区的车主，为了不愿交小区的停车费，就将自己的爱车长期的停放在门口的免费停车位上。尤其是机动车辆越来越多，停车位相对越来越紧张的年代，当你真的开车出门想办事的时候，恐怕很难找到停车位，哪些免费的停车位恐怕我们都享用不上。
第二，就如前面有网友所说，停车收费所交的钱，真的很难进入财政收入，基本都发工资了。那这到底好不好呢？在这个贫富差距日益扩大的社会，假如政府和我们都不去关照那些在贫困线上挣扎的个人和家庭，那这个社会还有什么文明可言？我们也会生活在一个危险处处的环境之中。当然，也有些人会说，那些贫困的人，是政府的事，政府应该给他们发钱，关我们这些开车人什么事？哪你有想过没有，政府的钱又是从哪里来的？并且，扶贫不是简单的发钱，而是要让这些贫困者有尊严的、用自己的劳动能力（有劳动能力的）去获取报酬。政府收取的那些停车费有时候真的是赔钱的，因为还要给这些停车收费员签劳动合同，买保险等。这些收费员风吹日晒、雨淋冰冻的工作，也真得是在挣个辛苦钱而已。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2016-6-23 12:53:46
|显示全部楼层
谁的正能量？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2016-6-23 12:57:33
|显示全部楼层
|
这就是正能量？笑屎了........................... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2016-6-23 12:57:38
|显示全部楼层
|
这就是正能量？笑屎了........................... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2016-6-23 12:59:54
|显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2016-6-23 18:28:18
|显示全部楼层
|
政府财政应该是去帮助底层民众或者想办法安排合适的岗位工作，而不是用另外一种收费的方式去补贴或者满足部分人的需求，而今这个时代，许多打工者都是车贷房贷不断，你们还要收这收那费，群主这个贴我也只能呵呵了，这个道德制高点让人捧腹，相信群主也不是基层民众的一份子了！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2016-6-24 06:23:49
|显示全部楼层
|
楼主，我再补充一下，好几个地方是被承包的！公共资源谁承包出去的？？？私人承包公共资源圈地收钱解决就业问题？？？那啥，楼主帮我们问问天安门承包不？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2016-6-30 12:53:06
|显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
停车收费可以找到许多条好处；也可以找到许多条问题。综合考虑，也许，停车收费是对的。
问题在于，这么多天了，阎良区最大的老百姓网站上的重要帖子，政府官员竟然不理不睬！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
你终于说到点子上了。
重大的、涉及到大多数人的利益问题，政府制定政策的时候，不要闭门造车，而要多听听和采纳公民的意见和建议。不论你的结果再怎么正确，程序不合法、不正确，也不行。只是在中国，你也只能这样子了，我们被代表的也是惯例、是常态。真正到人民当家做主那一天，才是一个公民社会。
我合法缴税，我就要行使我的权力，知道钱用到哪去了，怎么用的。
只是这离现实有些遥远。 |
|
|
|
|
|
|
|
