|
面对今年上半年围绕着西飞那座零号门隔三差五蹦出来的突发事件或称群体事件，论坛上伴随而来的是一阵阵或激昂，或悲愤，或滔滔不绝的怨气冲天。面对着这一次次群情激愤，对于每天都要打开在线盯上一会的我，却更多的选择了欲言又止的沉默。因为每看到这些帖子，我总觉着带着那么点扭曲之后的悲壮。为什么一个法定人民权利至高无上的国家里却有着这样一群用看似悲壮的行为来争取权利的人。。。 从西沃开堵门先河，到退养职工再二再三，再到西清与内保和消防警对峙。这些过去，现在，曾经是西飞一份子的普通职工，这些同样被法定为当家做主的人民的一份子，在表达和申诉及维护自身权益的做法上，却无一例外的选择了--堵门，这样一种非官方渠道的行为和做法，选择了一种近乎博弈的状态来表达诉求。而中国几千年来留下的“光荣传统”也一再暗示：民不与官斗。因此，我想，或许从根子上，我们的内心就一直都有一种不能消除的情节，那就是，大众和权利互相视为洪水猛兽。权利害怕大众，大众害怕权利。也因此，在对公众权力的制定和使用上，单个的大众谁也不愿也不屑于参与其中，深怕权力猛兽打击报复。而缺失了大众参与和监督的公众权利就这样悄然的猛兽化，从而一面飞扬跋扈，一面更加弱化大众的参与权，并时时提防着大众的参与，同样视其为洪水猛兽。也因此，那些担心的打击报复就自然来得更加猛烈些了。就像有的网友讲的，官员最怕网络。应该就是这个原因了。 就拿身边的事来看，无论是西沃，还是西清，都是经营不善，导致员工面临生存问题。那么这个经营不善一定不是一天就造就了今天的局面的。期间职代会【或职工大会】等会议决议是怎么做出的？企业工会的维权职责在平时又是怎么运转的？说道这，一定会有网友哈哈大笑，原来你还相信那个啊，那不过是摆设。这个说法，我双手赞同。而且，除此之外，我实在想不出有什么合理的答案能够解释今天这一件件群体事件。换个角度来看，正是大众自身的弃权票。养育了私化，异化的权利上的洪水猛兽，并最终导致了自身权益的一再流失，直至忍无可忍引发成为悲壮的群体事件--堵门。不得不说，笑谈公众权利机构是摆设的我们，又有谁能担保自己一定不会成为下一个西沃，下一个西清，下一个杨白劳呢？ 不做杨白劳，就决不能对与自身权利息息相关的公众权利投弃权票。谁把它当摆设，谁就真成了别人的摆设，想要就要，想踢就踢了。既然堵门“很傻，很天真”【引用某网友语】既然都有博弈的勇气，我们为什么不能，不愿选择参与呢？想想吧，趁你还有机会参与的时候，趁自己还比杨白劳稍强一点的时候。就像一首歌所唱，在不要迷迷瞪瞪上山，稀里糊涂过河。生活就得前思后想，想好了你在做。。。 拒绝博弈，选择参与。 | 
发表于 2009-6-9 21:54:00
