盖特纳的“汇率之剑”要杀谁？(图)

东方娇子

作者：巩胜利（独立学者）   

【新三才首发】4月3日，美国财政部长盖特纳(Timothy Geithner)宣布,他已决定推迟公布原定于4月15日发布的主要贸易对象国际经济和汇率政策情况报告。盖特纳在释放出的利好声明中说,在未来3个月中,美国将和有关方举行一系列非常重要的高端会议,其中包括本月晚些时候的G20国集团财长和央行行长会议、5月份的美中战略与经济对话,以及6月份的二十国集团峰会。

这些会议将对落实相关政策、促进一个更加稳健、可持续和平衡的世界经济发挥重要作用。也就是说，美国默许给予中国3个月左右的缓冲时间来改变汇率机制或变动。其实，中国人民币钉死美元，已有跨越3个年头时间没有变动过汇率--中国一直在强调“汇率稳定”，中国还不适应象美元、欧元那样由市场来决定汇率的变动。现在，盖特纳为推迟出笼“汇率操纵国”来到中国，寻找“大家”都能“走过去”的路径……

Ⅰ）、美国新预谋

美国财政部推迟决定中国是否为汇率操纵国，这或许会给北京一定的空间来让人民币升值。但美国一些国会议员和商业团体仍在催促美国政府采取更加严厉、迅速的行动。美国财政部长盖特纳则表示，政府将推迟向国会提交一份包括中国在内美国主要贸易伙伴国汇率政策的报告，理由是美中双方正在开展一系列高级别会谈。他说，这些会谈是在当前推进美国利益的最佳路径--可能为推进美国主义，让G20包括中国这一票也要服从“平衡”全球的经济利益。

美国财长盖特纳在一份措辞考究且直言不讳的声明中说，中国长期依赖于“汇率干预”、根本不适应市场经济的汇率变动。在中国60年至今，中国只试用过在2005年至2008年年中期间，曾让经人民币兑美元升值了约21%。但自那以来之后、或追溯到以前的30多年，中国人民币兑美元汇率事实上一直保持了长期、一定时期的固定不变--完全是“计划经济”的模式。

人民币汇率的稳定，在全球金融危机期间给中国经济提供了一定的支撑，但这不是市场经济、更不是一个全球性大国对他国的经济方略所为，因为中国“出口创汇、吸引外资”分分秒秒、时时刻刻都在变动着，在加上国际主要货币美元、欧元、英镑等等所以汇率都在变动，只有人民币钉死美元长期不动。

奥巴马政府，是美国历史上少有的一届智慧型政府，在解决了美国100年难题“医保改革”历史问题后，将致力于解决全球经济“失衡”问题。在全球主要国家（或G20中）中，中国是唯一将货币、汇率钉死美元不变的一个国家，那么中国必须转变货币、汇率向一种“更加以市场为导向的汇率政策”（此为WTO中一种重要的货币汇率规定）转变。而美国国会议员130多位众议员、10多位参议员曾呼吁奥巴马政府在上述报告中把中国定性为“汇率操纵国”，这些来自美国人民的声音说，中国政府有意长期低估人民币兑美元汇率，以便让中国出口商品获得竞争优势。

事实上，中国已经取得了全球贸易、中国制造的绝对优势。按照先前计划，美国财政部要在4月15日发布这份半年度报告。美国财政部拒绝具体说明报告可能会于何时发布，以及未来几个月它可能会通过哪些类型的指标来确定北京有诚心在汇率问题上所采取行动--这取决于美国与中国谈判的智慧所在。

Ⅱ）、人民币根源

顶多就是三个多月，三个多月中国也难以改变30年、60年形成的“计划经济”格局和模式--更何况，中国人讲“退后一步自然宽”的方略。美国国家经济委员会(National Economic Council)负责人萨默斯(Lawrence Summers)3月4日在美国有线电视新闻网(CNN)“国情咨文”(State of the Union)节目中表示，“在三场国际重要的峰会过后，美国将更有条件在汇率问题上提供建议、观察可测量的进度并推进自己在这方面的议程”。峰会包括5月份在北京举行的《中美战略与经济对话》，以及6月份举行的G20国集团峰会和G20财长会议。

中国对于应该怎样让人民币与美元脱钩缺乏共识，这让中国的汇率决策变得更加复杂。中国官员对通货膨胀和资产泡沫感到担心；经济学家们认为，让人民币不再盯死美元、成自由浮动汇率，人民币能抵住国际货币美元的狂轰滥炸吗？简单地让人民币自由浮动、或让人民币一次性大幅升值都不在考虑之列，因为这会对出口商造成沉重打击。所以，2005年7月份人民币正式与美元脱钩的时候，中国选择了一种让本币渐进升值的政策，中国还没有一揽子解决人民币走向国

东方娇子

    中华文明之智慧在《易》、在《禅》。《易》者顺自然之道把无变有、把有变无，顺应时势、趋利避害；《禅》者，破除缠绕，超脱也。用《易》、用《禅》破除当前伊核问题易如反掌。

    当前伊核问题，缠绕千丝万缕可谓复杂，但无论再缠也就几个主线：1、美国线；2、欧洲线；3、俄罗斯线；4、中国线；5、伊朗线；6、中东国家线；7、国际上其它线。这些线互相缠绕、让人难以理出头绪，容易让人迷惘，无以自拔。而且给人的感觉是这七条线至少四条半线站在了美国一方，虽然分力方向并不一致但暂时合力是一致的，这四条半线以美国为方向，欧洲、俄罗斯、中东国家为主要三线分力，另外还有国际上的一些美国盟友，这构成了四条半线。另外两条线伊朗是一个方向，这个方向和美国方向在一条直线上但方向相反，在这个方形的分力有中国和国际上的一些其他国家。

当下，这些线在联合国形成了一个博弈角力场，其中美国向中国频频施压以图中国就范，伊朗也在向中国施压以明了中国在伊核问题上的态度，中国看起来四面楚歌被逼到了一个最不利的境地。表明支持伊朗将得罪美国同时包括欧洲、俄罗斯以及中东的一些国家也会对中国产生某些不良印象。中国将自己归入伊朗一边显然非明智之举。相反，中国如果跳入美国一方，那中国刚刚利用奥运会、经济危机精心建立起来的大国形象、威信就荡然无存。美国对俄罗斯那是采用的战略利益换战略利益，对我采用的则是羞辱、打压的方式，如果中国就范意味着中国要排在俄罗斯、欧盟后面，甚至国际地位要排在印度后面，那么以后国际事务、国际新秩序的权力就没你中国啥事了。因此，对美国中国是绝不能就范的，更何况还处在美对台军售、会见达赖以及金融威胁的当口。这种时候，中国看似陷入了两难，看似进入了一个缠绕的迷局。但中华之智慧深度完全非这种迷局所能缠绕，利用《易》和《禅》可轻松破解当前的困局和迷局，化劣势为优势，化无法为有法，化腐朽为神奇。这里笔者认为就四个字：分、拉、化、打！

    一，分。

    当前这种角力美国方向力量明显占优，虽然伊朗出招凌厉，但毕竟势单力薄且话语权太少。那么，这个分字的第一层就是对美国线方向的力量进行分化，以求在整体博弈角力格局上的力量均衡。美国线方向有四条半线，主要分的是欧、俄、中东三线。欧洲线本身就不团结，在希腊问题上已经表现得非常淋漓尽致，前两天的欧盟成员国会议最终也没达成一个救助希腊的操作性意见。在德法英三国中，德法更站在欧洲本身的角度来考量问题，英国则更站在美国角度考虑问题，之所以如此是因为英国靠美国狐假虎威来维护其在欧洲的地位，并且英美一直是很铁的盟友。

因此，这里的分主要是考量分化美、欧、俄中东诸国在伊核问题上的力量。

    二，拉。

    拉主要是拉欧、俄与中东诸国。

对欧洲方向的分主要工作在德法，其中以法国意见更重要。对他们的分化主要体现在两个方面：1、中欧经济合作方面；中欧在经济方面是有很多利益共通点的，而美国与欧盟则存在极强的经济矛盾点。这一点主要体现在中欧贸易比中美贸易更重要，中欧在经济上还有很强的互补作用（技术互补、资源互补）以及中欧在货币合作上有极大的空间。相反，欧美在货币上则是处于战争状态，欧美对此心照不宣。2、中欧在伊核问题的立场方面。首先，中欧在防止核扩散问题上观点是一致的，即防止核扩散，这是双方在伊核问题上的共同点；次之，中欧是伊朗第一和第二大贸易伙伴，因此在制裁的问题上可以寻求与欧洲的合作，即可考虑制裁只针对核问题而不是经济的全面封锁，如此基本上就破解了制裁的效力，即让美无话可说也不影响中欧在伊朗问题上的利益。

    对俄罗斯方向，其实主要考量的是政治利益。俄罗斯一方面是因为美国拿出了可观的战略利益与其交换，另一方面是因为伊朗和俄罗斯在S300军售问题上交恶，伊朗因此不买俄罗斯在伊核问题上提出的建议所致。当乌克兰大势已定，毛子在政治利益上对东欧仍然存在较大觊觎，因此美俄在伊核问题上的利益关系并不一致。那么，中国和俄罗斯在伊核问题上的政治利益上同样有共同诉求。因此，在美俄关系上可在东欧上作文章，同时可向俄抛出新的伊核问题方案与俄共同商讨。

    在中东方向，主要考量的是中国和中东之间经济之间的关系以及一旦美伊激化对中东诸国的风险。中国与中东产油国毫

东方娇子

    如下内容版权属于占豪博客，站在国人的角度欢迎转载，但必须注明出处。

    人民币汇率之争自美开始对中国施压以来一直是争论话题之一，之前笔者已经对此进行过多次分析。之所以这次人民币没有被群殴是因为美国站在一己之私的角度在世界范围内穷凶极恶地四处出击。自己的盟友欧盟、日本都在打击之列，即使盟友澳大利亚都是靠中国快速复苏的。但美国不会真正停止对人民币汇率的施压，之所以态度缓和是为了实现两个目的：1、国际政治事务上希望中国配合；2、通过软手段诱使中国就范。其实，给一巴掌迫使升值和诱使升值最终的结果是一样的，因此一巴掌和一颗甜枣没什么本质区别。由于最近媒体上讨论人民币升值谬误太多，而且已经到了极其无耻的地步，笔者忍无可忍就想说几句，尽一点国人的责任。

    今天，笔者就拿当下最流行的所谓升值可以控制CPI、控制通胀的说法加以批驳。由于这里有甜头——控制通胀，因此对决策层最具迷惑性，对民众也最具迷惑性，不把这种论调的画皮给撕掉就不知道美丽的画皮下藏的依然是妖魔鬼怪！

    所谓升值可以控制CPI、控制通胀的逻辑是这样的。国际大宗商品涨价会降低人民币在国际市场上的购买力，会增加中国原材料成本，最终传导至消费市场使得CPI高企，引起通胀。那么，让人民币升值就可以增加人民币的购买力，如此就能降低成本从而控制CPI。这是什么逻辑？是西方庸俗经济学给我们所谓的经济学家灌输的逻辑，也是当前媒体上不断炒作的逻辑。

    可事实上，这种逻辑的可笑性在于拿这个逻辑思考的人压根就忘了他们西方的祖师爷留有后手，根本没有把这个逻辑成立的条件告诉他们。因此就有了如此可笑而又可怜的逻辑。那么，这里的逻辑漏洞又在哪里呢？

    这里最大的逻辑漏洞在于人为忽略了大宗商品即生产资料价格是由什么决定的。如果说大宗商品的价格是固定不变的，那么上面提高货币购买力可以控制CPI、控制通胀显然是成立的（这里货币购买力也不是随便提高的，是有安全边界的）。但问题是大宗商品的价格是波动的，是被人为操控的，那么能不能控制CPI、控制通胀并不单单取决于币值，而是取决于币值和大宗商品的价格两个根本因素。如果单纯提高货币购买力，那么只要大宗商品继续涨价升值就不可能控制CPI，也就无法压制通胀。因此，升值能够控制通胀逻辑成立前提有两个：1、大宗商品价格静止不动，这个前提显然不成立；2、能够控制大宗商品价格，即拥有大宗商品和币值的双重控制权。美国有这个控制权，中国没有。因此，上面逻辑对美国经济体成立，对中国不成立。下面就讨论现实问题。

    现在的现实是什么呢？大宗商品被华尔街的大佬所控制，华尔街大佬同时在白宫拥有巨大的影响力。美国希望人民币升值无非就是为了解决自己经济体内的问题，包括希望中国通过升值提高购买力买更多的美国产品，而美国就可以通过哄抬价格来实现超额利润从而实现财富转移。同时，由于中国在美国拥有巨额资产，只要人民币升值美国马上可以利用会计准则和资本市场将这些资产套现，然后拿这部分作为资本金再以十倍以上的扩张继续推高大宗商品价格，如此人民币就不得不继续升值以应对输入型通胀压力，人民币就不得不继续升值。在升值过程中，国民的购买力会逐渐被透支，而中国经济本身的工业化进程将被大大压制，市场投机将成为资本的乐园，包括股票、房产这些资产价格将会暴涨。整个经济就会在这种疯狂投机中彻底陷入崩溃。

    而实际上，人民币升值不但无益于控制通胀和CPI，升值给美国资本带去的大量投机资本以及中国突然增加的购买力会轮番推高大宗商品市场的价格，人民币升值的速度远赶不上国际投机资本推高国际大宗商品价格速度，最终人民币会在兴奋地升值中彻底报废。而现实是，CPI根本就不可能被控制住，因为通胀来自于原材料的输入，而原材料价格在华尔街投机资本家手中控制。

    如此，人民币升值为华尔街提供原始资本，华尔街继续推高大宗商品价格，同时人民币升值后突然增加的购买力又会刺激大宗商品上涨，之后大宗商品价格继续推高中国通胀，然后人民币继续升值，再来一轮上面的循环，如此往复直到将中国的国民购买力透支干净。

 &