|
也来说说曹操墓
最近，曹操墓的真假被炒得沸沸扬扬，社会各界极其关注。本人一直关注着这场争辩，看了不少专题片和文献，我始终认为安阳西高穴墓为曹操高陵无疑，强烈谴责偏执狂们对河南安阳人民、考古工作者的污蔑、诽谤，奉劝大家理性思考，正确对待考古，对待科学。
一、专家不说专业话，老是拿江湖话忽悠人。
中国社科院原考古研究所所长学、著名考古学家刘庆柱先生强调要将行话，我要对质疑曹操墓的专家说，专家要讲专业话。有的自称文献研究专家的妄称历史上没有魏武王的称为，但历史上多部文献都出现过魏武王的记载，不知道你是什么文献研究专家。曹操墓里出土的有一块画像石刻有首阳山三字，有专家说这是和曹丕葬地首阳山有关，殊不知画像石的内容是商臣伯夷、叔齐不食周粟饿死首阳山的事情。有的专家强调武字的写法有问题，将“止”写成了“山”，查阅历代字帖碑石，未见这种写法，殊不知在东汉时的《张迁碑》中就有这种写法，真想问你们是研究什么的专家？那我们陕西话说，就是半瓶子。有的专家还要自行了断，哪有一点学者风范？闫沛东今天拿证据，明天又要去暗访，周三公布，本周公布，高陵博物馆售票时公布，这种忽悠人的办法已经十天了，依我看，你爱公布不公布，公布了也是白丢人，奉劝闫沛东不知要再忽悠了，强烈谴责闫沛东等人诽谤考古工作者和河南安阳人民的一切言论！！！
二、考古是科学，质疑科学，怀疑一切是没有道理的
诚然这几年有几件事影响了政府的公信力，但也不应因此使得国人患上“质疑癖”。曹操墓的质疑者基本上都是考古界以外的所谓专家，有搞油画的、有作对联的、有搞法律的。我看了一下，都是陈词滥调，不值得一驳。河北籍学者闫沛东说曹操墓内的文物是假的，是造假者放进去的。我第一次听这话时，为闫沛东捏了一把汗，我们是一个法治国家，诽谤他人是要受到法律制裁的，但他象一个偏执狂一样，已经拉不下来了。曹操墓出土的文物如果是假的，那么公安机关逮捕盗墓贼是不是办了错案？曹操墓挖开后，里面有二三米厚的淤土，仅淤土就清理了两个月，石牌是在淤土下层发现的，有的实在腐烂的木头下发现的，怎么可能造假呢？闫沛东说南阳的造假窝点170月能造一块一样的石牌，这又能说明什么呢？难道临潼人能复制兵马俑，我们就说兵马俑博物馆里的陶俑是临潼人造假放进去的吗？考古界公布的六大证据还是九大证据是完整的证据链，从文献记载、出土文物认定这就是曹操墓，这是十分严密的。质疑者必需列出自己的证据链。如果我是闫沛东所谓的造假者，我不仅要放魏武王的石牌，还要放进去卞夫人一些东西，多放些与曹操有关的铁铁证性的东西，省的你们质疑证据不够有力。
这里我要讲讲对曹操墓认定工作起到重要作用的中国社科院原考古研究所所长学、著名考古学家刘庆柱先生，他是全国的著名考古学家，无论学识风范都值得称颂。刘先生对于阎良人来说，不应该陌生。1980年，37岁的刘庆柱和妻子李毓芳老师来到今阎良区武屯镇对秦汉古都栎阳进行了为其一年多的考古发掘，揭开了栎阳城的神秘面纱。后来我和刘先生有过书信往来，他待人很热情，给我寄来了栎阳城的发掘报告，勉励我深入研究。刘先生对自己的认定很自信，他说随他们（指的是打假者）去吧！
我们虽然是老百姓，不懂得考古，但我们有正常人的思维，对所谓专家的质疑不必盲从，尤其是对哪些偏执狂要嗤之以鼻。质疑要有道理，不要胡搅。不要担心曹操墓被质疑，要看主流学者，秦始皇兵马俑认定三十对年了，不是时不时还有人质疑不是秦始皇的吗，他们影响考古认定了吗？劝大家多看看中央十套的《发现曹操墓》，不要请那些偏执狂和所谓的学者专家胡咧咧！
[此贴子已经被作者于2010-9-7 17:23:56编辑过] | 
发表于 2010-9-3 10:07:00
