南京市长痛批公务员将打扑克当做事业

半梦半醒

已经很难改正了!只能强制约束.总体来讲还是体制的问题.公务员和纳税人的比例.现在就是一个人的事情10个人在作.大家一起玩扯蛋.上面的贪.贪不着的混,这恐怕是中国的国情了.

qp123

中国老百姓缴的税率仅次于福利极高的法国，世界第二，而享受的福利才占税收的8%。

      政府财政总收入中的教育，卫生，社保等公共开支的比例，美国人42%，英国49%，加拿大最好，是52%，中国是8%。


      日韩、欧洲、北美政府的行政运行成本占政府支出的1％－2％，我国是46％。也就是说：他们国家的官吃税收的1％－2％，中国的官要吃46％。我们当官的比别人多吃20-40倍。
      西方国家老百姓吃的福利是：美国人42%，英国49%，加拿大最好，是52%。我们老百姓吃的是8%，我们老百姓享受的比例只有别人的1/6-1/7。这就是取之于民用之于民的社会主义税收。
      美国政府的官僚只花税收的1-2％，而给老百姓提供的福利占税收比 例的40-50％。而中国政府的官僚花税收的40-50％，是美国的20-40 倍。而给老百姓提供的福利占税收比例的8％，是美国的1/5-1/6。
      全国公款吃喝3700亿元/年，中国的教育经费700亿/年。正好是公款吃喝的一个零头。公车消费3986亿元。公款出境旅游2400亿元。 公款赌资外流2000亿元。仅这些就合计12086亿元，相当于全国医疗费用的两倍。（并且80%的公费医疗还是只占人口比例不到1%的高干们在享受）。
      中国无论人均GDP还是总值都远低于日本，公款吃喝却是日本的1000多倍。
      中国的教育投资不及非洲的乌干达，失、辍学儿童人数世界第一。而韩国首都汉城政府官员用的公车才140辆。
      日韩、欧洲、北美政府的行政运行成本占政府支出的1％-2％，我国是46％。还有官方自己公布的贪污腐败数额是一年25000亿。
      这就是取之于民用之于民的社会主义税收。
      中国的官办市场经济导致世界超级贫富悬殊，更是导致劳动所得之占GDP的15%左右，比印度都还要低，只有印度和美国的等国的1/3左右，中国的绝大部分（约60-80%）的老百姓生活水平还没有印度高，印度的劳动力成本比中国要高两倍，这邪恶的GDP增长对于我们大多数老百姓有个屁用，中国必须彻底变革，别无其它选择。
      中国城市人口中最穷的20%只有最富有的20%的人的收入（不含灰黑色收入）的1/22左右，远超美国。若含灰黑色收入则远远不止这么多倍。
      中国已成为世界第三大奢侈品消费国，为全球奢侈品行业的总销售额作出近20%的贡献。据估计2011年中国将超越美国、日本，成为世界第一大奢侈品消费市场。而同时是在人均国民生产总值之为美国的30-50分之一的情况下成为世界第一大奢侈品消费市场。
      中国有约24万人拥有约0.1亿个人资产（不包括房产，轿车，和已投资的部分，即仅指手中的现钱）中国成财富最集中国家，即约150万家庭占70％财富（这个数据只包括存款、股票等资产，没有把灰色收入计算在内）。
      原来我们说拉美贫富悬殊，现在看来拉美财富已是相当公平的了，中国已经远远超出和彻底拉美了化了。中国的超级贫富悬殊导致60-80%的中国人生活跟非洲差不多。
      根据世界银行的标准，2008年底中国拥有绝对贫困人口2.5亿，而中国在该标准上不与国际接轨，自行制定家庭年收入785/元/人的标准，这样中国的绝对贫困人口只有1500万，此标准是世界标准的1/4。

qp123

上周的《南方周末》“开年十大猜”第一猜为“房产税会全国开征吗”?河南三门峡市人大代表孙振军作出肯定回答，其理由是：“多少年了，一直有两件事办得最有效率：1、给官员涨工资;2、向老百姓摊派与征税。”

大凡是对国情稍有了解的人，都知道孙振军此言不谬。三年前各地给公务员加所谓阳光工资，公务员的收入差不多翻了一番，可此前老百姓没有听到一点动静。说加很快就加了，多高的效率?与之相反，给老百姓加工资，常常是只听楼板响，不见人下来。两相比较，高低立见。况且，不仅有个时间问题，还有个增加工资的幅度问题。一位退休处级官员在

一次会议上说，那年他每月增加的生活补贴为3000多元(在职公务员发阳光工资，退休公务员发的叫生活补贴)，而普通工人每月增加的退休金为100多元。退休公务员一次增加的收入抵得上退休工人加20多年。

同时向老百姓摊派与征税，确实是高效率的。这次增设房产税，还能反复征求老百姓的意见，已经是够温柔的了。而一些摊派，根本就是没商量，干脆从你工资中扣除。

有高效率也就有低效率。模仿孙振军的话，似乎可以这么说：多少年了，一直有两件事办得最没效率：1、触动官员们的既得利益;2、减轻老百姓的负担或增加老百姓的收入。比如，说公车改革说了20多年，越改公车消费越高，至今也拿不出一个有效的办法来。而提高个人所得税的起征点，这个事说的时间也不短了，至今也没有听到让普通工薪阶层兴奋的消息。

这两个高效率与低效率，应该说是畸形的效率。按照“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”的说法，那要加工资，要提高收入，应该是普通老百姓领先一步;要为社会多作些贡献，应该是公务员抢先一步。不说了，这个要求太高了，要求公务员如此做，简直是天方夜谭了。那我们可以退一步，让公务员与天下同忧同乐，这个要求不算高吧?事实上，一些国家就是这么做的，公务员的收入与老百姓的收入大致同步进退，老百姓的收入提高了，公务员也能提高收入，老百姓的收入降了，公务员也要随之下降。

我们这里为何会出现如此畸形的效率?根本原因在于在利益分配上，主人做不了主。养老保险双轨制早已惹众怒，有关方面也承认这不合理，要进行改革，要取消双轨制。可是，有关方面又说，这是历史形成的问题，解决问题要有一个过程，要有一个时间。要有多长时间?没有说!从目前的情形看，至少5年内解决不了问题。10年内解决问题也很危险。为何在这个问题上效率如此低下?原来，能决定这项改革如何进行、什么时间进行的是官员，老百姓是做不了主的。试想，如果由人民来决定退休双轨制的存留，解决这一问题会如此低效率吗?