中国为何没有重蹈苏联与埃及的覆辙？
——兼谈三代党和国家领导人对中共政权的贡献
北京有一两份报纸让我非常不爽。《环球时报》连续发表社评，指责“以批评为己任的知识分子”在破坏和谐，警告他们要闭嘴，气势汹汹地要对网络上的不同声音进行坚决的打击。而另外一份同属国家纳税人供养的官方杂志竟然在外交部已投赞成票制裁利比亚卡扎菲后，还竭力为卡扎菲辩护，把中国投票赞成联合国决议说成是美国主导的，忍不住让人要问：中国政府也被美国主导了？那这份拿纳税人的钱受党领导的杂志又是被谁主导着？好在通过打听我才知道，这些顶着金字招牌享受着更大言论空间的报纸和杂志并不能代表中央政府的意见，恰恰相反，他们利用中央给的言论空间在误导上面，可悲的是，就凭这些早就在文明社会已经绝迹的主张对言论自由进行打压的“媒体评论”就足以让我国退回到三十年前，让我党在未来的历史中多了一个不好向人民交代的事……
鉴于这份报纸和杂志在年轻人中拥有相当多的读者，我觉得，无论是从一位知识分子，还是一位网民，甚至一位共产党员的身份，都有必要来一个“正本清源”。鉴于我没有他们拥有的那种言论空间，这篇文章将从另一个角度阐明我的观点，请大家慢慢理解，多多包涵。
邓小平最大的功绩：废除终身制
改革开放的总设计师邓小平对执政党的最大贡献是什么？是废除终身制！经过建国后的近三十年的折腾，国民经济几近崩溃，民不聊生，即便没有小平出来拨乱反正，发展经济也应该是迟早的事，否则，苏联东欧的结局无法避免。而邓小平一生的理论贡献也只不过是允许民众重拾三岁小孩都明白的“白猫黑猫”常识而已。
废除领导终身制就不同了，这可是连当时的台湾都没有做到的，其意义之大，影响之深，也许我们到今天才能完全回过神来：看看实行终身制的古巴、北朝鲜吧，谁不认为它们在苟延残喘？再看看被民主浪潮席卷的中东吧，如果中国一直实行终身制，不可能逃脱历史车轮的惩罚。
然而，废除终身制可不是那么容易的。毛泽东在台上时，常常说要退休，有时也真的暂时退居二线几天，然而，那都是他以退为进的策略，他每一次退，都是要打倒同辈，要逼他人彻底退出政治甚至生命的舞台。小平同志在1980年8月就提出了自己的退休问题供讨论，当时百废待兴，自然没有通过，别人也不敢“通过”，他大概也没有最后下决心。
1986年8月初他告诉一位日本客人说，大家不让他退休。这句话的直接结果就是同年9月的两篇时事短评，一篇是魏荫的文章：《 | 
发表于 2011-8-12 14:24:00
