社保计划没有公正性

yhhawk

经常有网友这样评价社保制度：“社保制度本身是好的，只是到了中国就变了味，所以不能反对社保制度本身，而是要敦促政府完善社保制度。”

　　那么，就让我们看看弗里德曼是怎样评价美国的社保制度的。看弗里德曼的观点有两个好处：第一，他说的是美国的情况，而不是今天中国的情况；第二，他是举世知名的大经济学家，就算他说的不一定对，那也一定不是随便说的，而我也不是在随便找一个人的观点来搪塞读者。

　　弗里德曼在《资本主义与自由》一书中指出社保计划没有公正性，其中有三大理由。以下不是原文摘录，而是我理解概括出来的观点，大家如果怕我概括得不够准确，那自己找书来看好了：

　　第一，社保计划是一种收入再分配，而这种收入再分配并不公平。社保计划是向年轻人收钱，然后用来支付给当前的老年人。然而，那些缴纳社保的年轻人的当前收入，可能远远低于当前领取社保的老年人，就是说，存在穷人掏钱供养富人的情况。这显然谈不上什么公正性。

　　而且，社保计划刚开始运作的时候，可能确实可以收支相抵，甚至有所盈余，但是随着时间的推移，入不敷出的情况必然出现，这时候怎么办呢？唯一的办法是通过增加税收来填充社保基金的窟窿。但我们又有什么理由这样做呢？为了一些人能够领取社保退休金，就得加重他人的税负？

　　第二，社保机构的国有化。退一万步来说，就算要通过社保计划来进行收入再分配，那也不宜、不可由国有机构来完成这一任务。而现在各国普遍的做法，不但是由国有机构来执行，而且由国有机构垄断执行。弗里德曼进一步指出，国有机构在经济效益上并没有任何优越性，假如国有机构有优越性，那完全可以降低契约的价格，从而吸引更多的参保人。但现在他们能依靠的仅仅是政府的强制力量。社保机构国有化，还有一个严重的问题，那就是必然扩大政府规模。而这一点对于公民自由的威胁是显而易见、不可避免的。

　　第三，强制购买养老金。最严重的问题在于，总有那么一些人，喜欢把别人当作傻瓜，认为别人不会为自己的未来着想，从而强制要求别人选择另一种生活方式。这些人貌似关心他人，貌似明智，但他们实际上不过是一些独裁者——他们要为别人做决定，要干预、插手别人的生活。这就是弗里德曼眼中的“家长主义”。而在我看来，这个“家长主义”，不过就是为了把你