主题

好友

-5

积分

限制会员

发表于 2009-2-10 09:36:00 |显示全部楼层

现在很多的“官老爷们”听惯了阿谀奉承,在现实中要求他的下属“顺我者昌、逆我者亡”,在网络上也要老百姓都当顺民,不许提反对意见,否则就会采用更换马甲、组织亲信跟帖攻击、捣乱,更有甚者给网站施压删帖,以及其它卑鄙手段,这种掩耳盗铃、自欺欺人的做法实在可笑可悲,党和政府一再强调“让权力在阳光下运行”,在网络的监督下,你们那些欺上瞒下、损公肥私、侵害群众利益的丑恶行为最终将无处遁形!

在2008年人民网两会专题中就已设置“听民意答民情”专栏就是欢迎网友留言,表达见解,提出属于老百姓自己的“提案”、“议案”或“建议”。

http://lianghui.people.com.cn/    人民网两会专题

http://npc.people.com.cn/GB/28320/116286/116571/index.html   “听民情、答民意”板块

http://politics.people.com.cn/2008lianghuiyhws.html  “有话网上说”板块

fficeffice" /> 

回复

使用道具 举报

主题

好友

-5

积分

限制会员

发表于 2009-2-10 09:39:00 |显示全部楼层

在人民网反腐倡廉专题版面的首页刊登新华社文章,fficeffice" />

http://politics.people.com.cn/GB/14562/8645371.html介绍湖南省株洲市纪委探索利用网络平台开展反腐败工作,在全国推出首个网络反腐操作办法,在网上建立“网络反腐中心”。 这一新举措发挥了网络监督的多重优势,在收到大量检举线索、直接促进反腐工作同时,也明显推动了党政官员接受社会监督,引导社会情绪的合理宣泄。

 株洲市探索的“网络反腐”经历了最初的网民不信任,被认为是做秀,到后来的充分肯定、欢迎的转变过程。网络是个很好的平台,只要利用好这个平台,对反腐倡廉工作有百利而无一害。

回复

使用道具 举报

主题

好友

-5

积分

限制会员

发表于 2009-2-10 09:40:00 |显示全部楼层
该文章分析了网络监督和反腐的优势fficeffice" />

一是检举者和纪委互动性强。传统的来信、来电等举报方式,因为担心报复多是匿名,纪委部门查案过程中多无法联系到举报人,给办案带来困难。在网络论坛,任何人都可以交流互动。

二是投诉举报快捷。互联网的日益普及给网络反腐提供了便利的途径,与来信、来人等相比,网络投诉十分快捷。

三是投诉举报成本便宜。上访举报要花路费、住宿费,还要花时间,对很多人来说是笔不小的负担,选择网上投诉则可以大大节省成本。

四是警示教育作用明显。以前纪委处分干部,查处结果往往以文件下发,除了政府机关内部之外,外界难以知晓;即使在报纸、电视等传统媒体刊播,阅读收看的人也只是一部分。纪委对网上投诉的处理反馈在网上公布后,直接面向社会,被广为点击、转载后,其教育、警示的传播效应比其他方式大得多。此外,一些检举揭发的帖子在网上张贴后,尽管最终不一定属实,但对党政干部来说,警示作用仍不可小觑。

五是充分宣泄社会情绪。网络反腐开辟了一条让老百姓宣泄情绪的渠道和表达诉求的途径。群众对有些事情有意见就得有个途径发泄出来,憋久了就会出事,贵州瓮安事件就给我们一个极大的警醒。而网络恰好可以提供这样一个平台。如果不让网友在本地网络发言,网民可能就会登录到其他更大的网站和论坛去说,造成的影响甚至不可估量。所以,必须要在本地建设一个让民众宣泄情绪、表达诉求的良好网络平台。

 

回复

使用道具 举报

主题

好友

-5

积分

限制会员

发表于 2009-2-10 09:43:00 |显示全部楼层

网络反腐倒逼党政官员接受监督

网络反腐倒逼党政官员接受监督fficeffice" />

  一些政府部门、领导干部对网络经历了由害怕到接受再到发挥作用的过程。
  当然,网络上存在信息良莠不齐,有些举报投诉可能失实,损害政府部门或个人的声誉,株洲的官员如何对待这个问题?黄耀武认为,身正不怕影子斜,身居公职的人应该接受包括网络在内的各种监督,如果有严重不实,纪委等部门可以查实,网络反腐对干部廉洁自律来说是一种无形的鞭策。

  网络发言自由、平等、公开的特点,使得一些领导、工作人员高高在上的姿态开始发生变化。对党政干部来说,网民发布的意见和牢骚,哪怕是讽刺和讥骂,只要不是反党叛国、违法违纪、低级下流的言论,都要有心胸容纳。 (记者段羡菊 丁文杰)

回复

使用道具 举报

主题

好友

-5

积分

限制会员

发表于 2009-2-10 10:11:00 |显示全部楼层

人民日报“仲祖文”文章:不能让老实人吃亏

用什么样的人,不用什么样的人,体现用人导向,关乎党风民意,关系事业发展。

  干事创业,是实现党在每一阶段目标任务的根本之道。早在延安时期,毛泽东同志就要求全党同志“当老实人,讲老实话,做老实事”。我们讲的老实人,不是那些庸庸碌碌、无能无为的人,而是老老实实做人、踏踏实实干事、兢兢业业工作的人。与老实人相对照,也有一些投机钻营者,不讲党性、不重品行,为了个人私利和宦途升迁捞资本、做虚功、拉关系、搞奉迎,把心思和精力都用在“造势”和“谋官”上。我们队伍中这种人多了,不仅于事业发展无利,而且会严重涣散党的干部队伍,对党的形象是极大的损害。因此,不让老实人吃亏、不让投机钻营者得利历来是我们党选人用人的重要原则。我们就是要形成正确的用人导向,引导各级干部扑下身子、埋头苦干,求真务实、狠抓落实,积极创造经得起实践检验、人民检验和历史检验的政绩,推动党的事业不断发展。

  不让老实人吃亏,关键在于各级领导者要把选人用人的眼光更多地投向那些在艰苦环境和岗位上做出政绩的干部。这些人注重埋头做事,不善声张“造势”,辛苦和业绩往往不易广为人知;他们清正自守,不好拉拉扯扯、吃吃喝喝,往往“人脉”不广;他们不跑不送,不找不要,不善奉迎,往往引不起别人的关注。这些干部专注干事不会来事,讲原则不懂圆滑,往往还会得罪人。对于这样的老实人,各级领导者更有责任慧眼识金,积极地发现他们,主动关心他们,旗帜鲜明地支持他们,大张旗鼓地宣传他们,让广大干部群众熟悉他们、了解他们。

  不让老实人吃亏,根本在于形成科学的用人机制。要进一步健全干部考核体系和评价机制,客观公正地看待干部,科学准确地识别干部,保证那些扎扎实实为群众干实事、真心实意为群众谋利益的优秀干部能够进入组织选拔的视野。要改进民主推荐工作,搞好民意调查工作,积极扩大群众参与,认真贯彻中央纪委、中央组织部提出的换届选举“十个严禁”的要求,使那些一心干事、实绩突出的老实人能够推荐得上来。要切实按照德才兼备、注重实绩、群众公认的原则选人用人,大力选拔那些埋头做事、清正廉洁的优秀干部,在干部队伍中形成老实人受尊敬、受重用的良好导向。

回复

使用道具 举报

主题

好友

1382

积分

高级会员

发表于 2009-2-10 12:56:00 |显示全部楼层
回复

使用道具 举报

主题

好友

602

积分

高级会员

发表于 2009-2-10 16:41:00 |显示全部楼层
回复

使用道具 举报

buchaqian1 该用户已被删除
发表于 2009-2-10 20:35:00 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

主题

好友

52

积分

注册会员

发表于 2009-2-10 21:29:00 |显示全部楼层
重读毛泽东同志“当老实人,讲老实话,做老实事”。对照现今现象,我们无以言对!哪些人败坏了党风民风?! 老老实实做人、踏踏实实干事、兢兢业业工作的人,现在是何现状...........????
回复

使用道具 举报

主题

好友

-79

积分

限制会员

发表于 2009-2-10 23:03:00 |显示全部楼层

重读毛泽东同志“当老实人,讲老实话,做老实事”。对照现今现象,我们无以言对!哪些人败坏了党风民风?! 老老实实做人、踏踏实实干事、兢兢业业工作的人,现在是何现状...........????

所言事实!大家要把腐败官员在这里进行监督,使它们无藏身之地,人人打之!

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

陕ICP备19017048号| 手机版| Yanliang.com Inc.  

Copyright © 2001-2012 Comsenz Inc. All Rights Reserved.

Powered by Discuz! X3.2( 陕ICP备19017048号 )

返回顶部