40%以上女生遭遇过“潜规则”？艺校咋就这么黑

[复制链接]

东方娇子

主题	好友	20万积分

论坛元老

发消息

发表于 2009-8-23 12:38:00 |显示全部楼层

　　许多女孩都梦想能当明星，于是考艺术院校成为这些想实现人生梦想的女孩最重要的一环，然而，考艺校并不容易，就连一些考上的女生都要遭遇“潜规则”。据《重庆晚报》8月21日报道不久前，中央音乐学院一位年近70的知名博导，主动向校方坦诚自己“潜规则”一位女学生，该事件经媒体披露后，有关艺术院校黑幕的话题再次成为业内谈论的热点。
　　日前，中央音乐学院一70多岁梁姓博士生导师主动到学校纪检部门坦白，承认自己与一名邹姓女学生发生身体关系，并收取了10万元贿赂，以帮助该学生考上博士。
　　但是邹同学最终未能考上博士，她便到有关部门反映情况，梁教授明白事情捂不住了，于是主动找到校纪检部门坦白。该教授在音乐评论界很知名，还曾在央视著名栏目《百家讲坛》开设讲座。
　　北方某艺术院校的H教授接受了记者的采访，但坚决不愿透露姓名。他表示：“大多数艺术考生的家庭，都有一本血泪账。”据H教授介绍，从上世纪90年代开始，潜规则开始在艺术院校渗透。考官或者系里有影响力的教授一般手里都掌握几个能考上的名额，但也不是随便一个考生的钱就敢收，因为想交钱的人太多，而且交钱的考生里面也有水平不错的。据介绍，现在要想考上北京的一些名牌艺术院校至少30万。也有不交钱的，例如一个系要收50个学生，那前三名肯定不用交钱，那都是尖子和天才，考官是不敢把他们拿下的，总得有人撑门面。
　　

　　刚从艺术院校毕业，目前在北京当歌唱演员的小刚告诉记者，他考上的是外地一所著名师范大学的艺术系，他考试时几榜都是第一，但还是在考试前拜师辅导，并且交给了某些关键人物1万多元辛苦费，这样才稳稳地考上了。“当然像郎朗、李云迪这样的天才，就不用交钱了。”
　　那么，考上之后呢？小刚则告诉记者：“考上的考生有时还得被继续潜规则，我们学校的一些女生考上后还得继续给老师当女朋友，还有的被老师拉到外面去陪酒，或者被老师带到北京看演出，说是开眼界，极其无耻。”小刚和H教授都指出，外地一些艺术院校“潜规则”现象比北京更严重。
　　面对艺术院校潜规则的问题，北电、中戏、上戏等多所经常陷入潜规则传言的艺术院校，都不约而同地出面否认存在潜规则。
　　北京电影学院称，考试中有很多监督系统，不会有潜规则存在。北电党委副书记、招生监察领导小组组长介绍，考试成绩采取集体打分，其中初试和二试由3人判分，三试由9至11位副教授以上人员组成专家评审组，判分采取量化和细化的方式。而在考生考完后，由招生监察人员直接将打乱顺序的试卷进行装订，将考号、名字全部封闭，序号打乱后，可有效防止阅卷老师给“人情分”。而上戏和中戏的相关负责人则表示，考试的试题都是从题库中随机抽出的，连考官在开考前也不知道拿到手的到底是什么题目。而且，以前只在三试才采用现场录像来记录考试情况，但近几年录像制度从初试便开始实行。这么做的目的，就是为了最大程度的保证考生之间的公平竞争，杜绝一切可能出现的不公平现象。
　　老师们收钱，有若干种方式，最好的，就是收钱办事，最差的，则是直接骗钱。
　　在作家邱华栋的新作《教授》里，某些高等院校里传道解惑的教授在学生眼里是“叫兽”。这个极具贬低含义的新词，还真是那些热衷潜规则并身体力行者最好的身份注解。
　　那么，我们该如此看待流行在艺校的这些“潜规则”呢？笔者以为潜规则的存在恰恰暴露了我们在招生环节和学校管理中存在的严重问题，据日前国内某知名门户网站对100名艺校女大学生随机调查显示，有40%以上的在校女生遭遇过“潜规则”。一些女生在“一次‘献身’胜过多年奋斗”这种扭曲价值观的左右下，不惜尊严人格向招聘考官乃至导师抛去“肉体红包”；更为可怕的是，在诱惑面前，一些教授的私欲日益膨胀，利用学术与职权之便大肆聚财，师德、人格轰然倒塌。
　　按理说，高校作为在社会中具有较高门槛和较高层次的象牙塔，本该把道德与荣誉置于高于一切的位置，假如连高校也失信于世人，那又将是一种怎样的悲哀？因此，笔者以为，必须对高校导师、教授权力与职务便利严格规范与监督，对俯身潜规则者以严厉查处，必要情况下可吊销其执教资格甚至惩以终身不得从事该行业工作，千万莫让肮脏、龌龊的“潜规则”砸了高校的招牌，毁了学生的未来。