|
＂旭家班＂，读书人耻辱的加冕礼！
＂旭家班＂，书坛新名词！
＂旭家班＂一词的由来，与二００九年八月九日发生在河北石家庄的一次“拜师仪式”有关，经多日冷眼旁观，个人以为，＂旭家班＂这个词是今年书法网络创造的最准确的词之一！
不说话，不是不想说，更不是＂待价而沽＂．我首先想知道：这事是真的吗？是不是河北书协派性斗争的发泄？我很失望，不是！网络评手给予网友的信任的回报：在重大的原则问题上绝不做旁观者！
我非常难过．作为河北省书协主席的旭宇，把17个学生，安排在书协主要岗位上，７个副主席：陈茂才、李尚才、郎岗峰、郭永利、刘金凯、鉴克、刘月卯．６个副秘书长：付殿川、魏兵然、张纬东、李智永、吴占良、萧依。师生18人，事实上已经掌控河北书协领导岗位。这样做对吗？不对，为什么还要这样做？这些人难道连一些基本的小常识都不懂？
一、这样做对吗？
让有成就的人拜在自已门下，古已有之！比如，中得进士的必为＂天子门生＂，这是封建时代家天下的典型特征！旭宇也想在河北搞＂家天下＂？也就是说旭宇是以河北书法圈子为登基所在，完成了自已做＂皇帝＂的梦！我想知道，旭宇为什么敢在河北这样做？
１、难道我们低能到都不知道１８个师生把持一个省的书协领导层是否正常？有网友说：＂试问旭宇作为河北书协主席有许多学生是本地书协组织的成员，或书协一些成员是他的学生不是很正常吗？苏轼门下四学士同为政府要员又如何影响其才学出众，人品高尚＂？
朋友，我先给你上个历史课！在古代的中国，做官是有＂回避制＂的．没有那朝那代会让师生把持一个部门．旭宇和他的学生一共１８人在一个部门为官，如有言官上奏天听，会有人头落地的！我昨晚又特意读了＜宋史＞，没有读到苏门四学士把持过一个部门．
２、省书协班子６４％的成员成了＂家天下＂的组成人员，还有公正、公平可言吗？一个师生恳谈会就能统一了所有人的思想．还有省书协什么事？＂旭家班＂在人数上绝对的完成了民主所需要的一切合法手续，少数服从多数～不民主？不透明？不科学？当权力掌控在这些人的手上，并且公开的以师生方式加以结盟，所有的当事人还正常吗？
３、当＂旭家班＂中有一人在书协中营私舞弊，你相信旭宇会＂大义灭亲＂？师生网会忍看同门落难？重要的是，这张网就公开的结在了公众的眼前！这样做，你还认为是对的吗？
由此，我们是否可以这样认为：这次＂拜师仪式＂结成的师生网是一张功利网、耻辱网，是一次个人利欲的共同大暴露．而由他们手中做出的事还有什么能让人放心？久之，在河北的所有行业会出现～你不拜我为师，不成为我的＂家天下＂的小成员．你就没有地位，没有了因地位变化而带来的所有好处．这样的河北还怎么发展？我相信，我的担心不会是杞人忧天！
二、这样做不对，为什么还要这样做？
１、权．
Ａ、旭宇年事已高，让位给人是迟早的事，１７个学生中不能说人人有面南之心，但是，开始算计这位子的也不乏其人．
Ｂ、不能成为＂家天下＂的成员，就不能进入到河北书协的核心层，不能进入到核心层，不是离主席的位子越来越远？
Ｃ、从此．河北省的书法公众唯＂旭家班＂马首是瞻．
２、钱．
Ａ、位子代表票子．这是事实，回避这样的事实就没有了尊重事实的意义了．＂家天下＂的结果是＂旭家班＂完成了对河北书法市场在经济上的一次大垄断．
Ｂ、也有这样一个事实，有不少政府官员争相参与到书法队伍中来，这本来是好事，但是，随着一些落网的官员面对纪委的追查＂巨额财产来源不明罪＂，以一句：＂这是我卖字所得＂，又高雅又能说清问题，确是一个好事．我这样说的意思，并没有说＂家天下＂的人中有人是贪官，我也不敢这样说，我是在分析了许多诸如陈少基、李大伦、王有朋、胡长青等人的作为后，给予的一个善意提醒：卖字也是要报税的！
Ｃ、（转）旭宇在一次活动讲话中说得落地有声：“书法史上，在很大程度上是达官显贵、文人学者的历史。在当代没有领导阶层的参与，光是书法家门写来写去，书法事业难以辉煌！”
我在学习并深刻反思旭宇为什么这样说！
有两点：
１、旭家班在河北省书协搞＂家天下＂是不对的．这个理无论从那个立场说，都是无法站脚的！
２、这是钱权交易的登封造极之作！
三、我好奇的想知道，如果一个省委常委班子碰巧６４％是师生，中央会让这样的班子运转吗？以此推之，当河北省文联的领导在“拜师仪式”现场目睹了省书协班子６４％的成员成了＂家天下＂的组成人员，祝贺之类的词怎么说的出口的？没有良心就没有党性？没有读书人的骨气，难道就不能有庄稼人的好奇～人家师徒会帮外人讲话？
旭宇＂家天下＂得以成形，首先要问责河北省文联．河北省文联可以用＂事前不知道＂为借口，但是，＂事后＂你们可是在现场的啊！对 | 
发表于 2009-8-28 09:39:00
