|
--------蒋高明 笔者最近发表或转载了对转基因作物商业化种植的多篇质疑文章，受到大部分网友的热烈响应，也遭到少数转基因拥护者的人身攻击。鲁迅说过，谩骂不是战斗。要有利于问题澄清，需要拿出理智的数据来，或多写一些客观公正的科普文章，让公众有判断的能力。
任何东西有利也有害，老祖宗造“利害”这个词汇的时候，利在前，害就在其后的。支持转基因的人只说好处不说害处是不科学的；反对转基因者只说害处不说好处也同样不是科学的态度。现在的问题是，支持转基因主粮商业化的专家，只字不提它的负面作用，对其问题是笔者学宏观生物学即生态学的人提出来的，可能有些观点是说不到点子上去的，还需学众多专家不断完善补充。任何事情都是有矛盾的，有正就有反，有天就有地，有男就有女，有好处也有害处，有转基因就有反转基因。而转基因的逻辑就是与生态的逻辑相反的，因此，生态学家来质疑就是十分正常的事情；同样的道理，生物技术专家来质疑生态学家的做法也是正常的。
当然，我们渴望转基因的人自己指出转基因主粮商业化种植的缺点来。这个缺点与优点比较一下，还值不值得国家推广？而不能为了推广，有意不说该技术的问题。关于转基因作物的一些潜在风险，笔者从欧美发达国家听到的声音最多，几乎没有中国科学的家的证据，这似乎是不正常的。在转基因主粮问题上，毕竟中国是第一个吃螃蟹的，多一些争议可能是好的。真理是不怕辩论的。
其中一个双方都不能说清楚的问题是，转基因食物对人体到底有没有影响？是不是真的像有些专家说的那样“虫子不能吃，人可以放心吃”；普通人需要“吃转基因稻米657年”才可能吃出问题来呢？让我们来听听美国医生怎么说。
当然，笔者但愿这篇文章是美国人为了阻碍中国转基因事业发展，是别有用心的伪造出来的。中国科学家一向迷信美国的，如果这是真的，需要有个说法，需要中国的医学界来判断，文中的观点是不是在忽悠人？
这篇文章来自网络 http://www.rense.com/general86/doct.htm，本博转的是中文译稿。
医生警告：避开转基因食品
作者杰弗里·史密斯 Jeffrey M. Smith
美国科学院环境医学指出：“转基因食品没有得到很好的测试，并造成严重的健康风险。转基因食品和健康的不利影响之间不是了无关系的，实则存在因果的关系。”
今年5月，美国科学与环境医学会（AAEM）呼吁“可能的话，医生要教育病人，医疗界，和市民大众，避免转基因（基因改造）食品，及提供有关转基因食品和健康风险的教育材料。”他们呼吁暂停食用转基因食品，作一个长期的独立研究和作食物标签。
AAEM的立场文件中指出，“一些用动物的研究指出食用转基因食品有严重健康的风险。”包括不育，免疫问题，加速老化，胰岛素的调节，和主要脏腑及胃肠系统的改变。他们得出结论：“转基因食品和健康的不利影响之间不是了无关系的，实则存在着因果的关系。”以科学公认的标准性定义： “转基因食品和疾病两者之间的紧密联系和一致性，在多次动物研究中已被证实。”
越来越多的医生已经处方无转基因食物（给病人）。密歇根州的内科专家的艾米院长院士，又是董事会成员的AAEM，说：“我强烈建议病人完全食用非转基因食品。”俄亥俄州过敏症专家约翰博伊斯博士说：“我过去一直测试大豆引起的过敏，但现在（测试）的是转基因大豆，这种大豆是非常危险的，我告诉人们不要吃它。”
身为AAEM主席的珍妮阿姆斯朗博士，说：“医生可能在病人身上看到这些影响，但需要知道如何提出正确的问题。”世界著名生物学家普什帕米巴尔加更进一步，他在审查了600多个科学期刊，他得出结论认为：转基因生物（GMOs）是令至美国人健康急剧恶化的一大因素。
索尔克研究所的生物学家戴维舒伯特警告说，“在人口中，儿童是最有可能受到毒素和其它与转基因食品有关的饮食问题所伤害到。”。他说，“在没有足够的研究下，孩子们就成了“作为实验的动物。”
真正用转基因食物喂饲实验中的动物的经历，实在是叫人害怕的。当用基因大豆喂雌性大鼠，它们大多数的婴儿在三个星期内死亡，与用天然大豆喂食的大鼠作比较的话，它的死亡率就有10％的高。转基因食物喂养的婴儿亦较细小，后来怀孕也有问题出现。
当雄性老鼠喂食转基因大豆后，其睾丸实际上改变了颜色：从粉红色的正常色转至深蓝色。老鼠喂食转基因大豆就已经改变了年轻的精子。甚至是用转基因食物喂养的母鼠体内的胚胎的基因（DNA）亦有重大的改变。奥地利Z*F用老鼠喂食转基因玉米的研究，也发现它们所产的下一代不但数量少，而且体形也小于正常的幼鼠。
生殖问题也困扰着牲畜。印度在哈里亚纳邦 | 
发表于 2010-2-12 11:30:00
