再驳葛慧“闾阎良善” 之说ffice ffice" /> 最近,西安市的地名专家葛慧又发表阎良得名的文章----《再说阎良的名称》。因为2007年我曾写过《阎良其名由来考辩》一文,对ffice:smarttags" />ersonName w:st="on" ProductID="葛">葛ersonName>先生的“闾阎良善” 之说予以批驳。但ersonName w:st="on" ProductID="葛">葛ersonName>先生不服,至今仍在极力鼓吹。我认真拜读了他的4000多字的新论,对其引用的证据存在问题罗列如下: 1、明代武之望(今阎良区武屯镇人)编撰的《临潼县志》原本四卷,今仅存2—4卷,上海大学、国家图书馆有藏,第一卷即可能载有村落的一卷已经失传,根本不存在。不知葛先生在哪见到的武之望《临潼县志》中有阎良村的记载。今天我们看到的县志中关于阎良村最早记载是康熙《临潼县志》,而且同一本县志中有颜良、阎良、闫良三种写法。 2、存世最早的《富平县志》是明万历年间孙丕扬编修的,不知葛先生从哪找到的洪武二年的《富平县志》,如果有,真是一个重大发现。 3、再次纠正阎良镇南门外的是“十方院”,道光七年重修,毁于同治兵燹,不是什么石坊寺。葛慧根本就没见过这块碑石,他怎么能说清名称和重修年代呢?我现在还记得葛先生为石坊寺杜撰的碑文:阎良古镇,渭北名区,兴于汉唐,乃至宋明,物华丰茂,人杰地灵……。一位受人尊 |