校园血案：媒体的责任——推荐两篇好文章

花木兰

校园血案：媒体的责任——推荐两篇好文章

                                       转自卧云居博客fficeffice" />

 

校园血案一桩接一桩，令人痛心不已！歹徒们手中的屠刀竟然向无辜的孩子们下手，真是丧心病狂！究其深层原因，自然与种种社会矛盾纠集而得不到化解有关。

    但是，这里又必须毫不客气地指出：校园血案的发生，媒体也有不可推卸的责任。为什么这样说？最近读了两篇好文章，一篇是博友杨柳风写的博文，另一篇是曹豫生在新加坡联合早报网刊出的文章。这两篇文章都不约而同地分析了校园血案与媒体的关系，特向朋友们推荐，并将其主要观点摘述如下：

    杨柳风在《校园凶杀案频发，谁是操刀人的怂恿者》的博文中认为：

    社会不公、贫富差距拉大、贪腐现象严重等，造成种种社会矛盾和许多人心理失衡，这是导致包括校园血案在内的各种社会暴力事件频发的根本原因，但与滥杀无辜却不一定存在必然联系。现在的社会风气是笑贫不笑娼，好人没好报，坏人乐逍遥。许多孩子和青年对什么是真善美、什么是假丑恶辨别不清；年轻女人凭姿色赚钱享受，正常婚姻爱情随手丢；男人们聚一起谈论谁的情人最美，女人聚一起谈论谁傍的男人最有钱。人生在世，最光彩的是豪宅美女和跑车，天下什么最亲？钱最亲！若问生命的意义是什么？很多人的回答都是“最大限度地获取和享受无限多的物质财富。”社会风气的下滑，精神信仰的缺失，是谁在推波助澜？那就是当前错误的媒体导向。杨文接着写道：

    “看一看现在报纸津津乐道的是什么吧：某某明星一个婚礼要用去多少亿人民币，某某明星嫁入豪门一个手袋要二十多万人民币……似乎除了人民币这些物质财富，就没有什么能够显示得出生命的意义和尊贵。这样的生活方式本身就是病态的，无法控制的网上宣传已经让它谬种流传、流毒满天了，而正规报纸大面积的宣传就直接成了引导

花木兰

专家分析

媒体报道不能抛开社会责任

南平杀童事件发生后,中国社会科学院社会问题研究中心主任于建嵘就提出,“最值得警惕的是,这种反社会心理具有传染性:你郑民生杀了这么多人,那么,我也有委屈,我也去杀。这必须引起社会警觉。”

广州市白云心理医院院长也指出,媒体如果过度渲染这类事件,将放大这类事件的“反面示范作用”。

面对质疑,中国人民大学媒介管理研究所所长宋建武表示,社会问题虽不是由媒体的报道所致,但在报道这些负面新闻的时候,还是需要一个尺度。报纸不应该将版面留给已明了的事情本身,大肆渲染血腥与悲情,更不应该强调凶手个人的不幸,“更多需要注意的是对整个社会的影响,对社会的警醒作用。”

昨日江苏泰兴幼儿园惨案发生后,媒体报道方向出现了转变。《东方卫报》的微博消息便是“捆绑记者手机,现场实时更新,多一点呼吁,少一点渲染,祝福活着和离去的孩子。”

保民而王

顺便说说警察、公安有啥责任？？

身肥心瘦

为什么看的只这么片面！

这种事情发生的根源是什么？如何解决和预防此类事情的发生！

目前社会已经发展到这个地步，即便媒体不报道，也会通过其它信息渠道传播。

对于媒体而言，他们也是利益的目的，忽视的媒体的社会责任，所以追根问底还是社会的问题！

 

 

花木兰

 

  美国校园血案背后的媒体责任

美国弗吉尼亚理工大学校园枪击案令世界震惊。震惊过后，媒体的报道和评论又铺天盖地而来。有学者做过不完全的统计，1979年至2004年底全世界发生的57起校园凶杀案中，竟然有90%发生在美国校园里，校园暴力犯罪成为美国社会的痼疾顽症。在反思美国校园血案原因的嘈杂声音中，有一种观点一直不被重视，那就是：媒体的炒作是接二连三的美国校园血案背后的隐形推手。

　　如影随形的媒体　连篇累牍的暴力

　　现代社会，各类媒体与人们的生活形成越来越密切的联系，对人们的政治信仰、价值观念、行为方式等产生着越来越大的影响。美国是传媒大国，媒体对美国人来说更是如影随形、意义非常。有专家学者曾经调查统计，美国人每天平均花21%的时间在工作上，31%的时间睡觉，48%的时间干其他事。而在其他事中，77%的时间，即平均每天有8小时52分钟是花在传媒上。具体而言，看电视4小时9分钟，听广播（包括驾车时听）3小时，听音乐36分钟，看报28分钟，看书16分钟，看杂志14分钟，看录像7分钟，看电影2分钟。也就是说，美国人每天有1/3以上的时间是在和各类媒体打交道。

　　媒体与人们的生活如此息息相关，人们从媒体那里又看到了什么呢？一位旅美华人学者这样描述：打开美国电视，翻开美国报纸，头版头条不是哪里发生了暴乱，就是哪里出现了冲突；不是哪个人被抢，就是哪个人被杀；不是哪个妇女被强奸，就是哪个小孩遭虐待。调查表明，电视新闻中的头条新闻一半以上与暴力有关，这些新闻包括凶杀、绑架、强暴、暗杀、家庭暴力、警察暴力、种族暴力，等等。

　　据美国《国际先驱论坛报》报道，一个美国青少年18岁之前在各种传媒上能看到4万起谋杀案和20万起其他暴力行为。美国人对电视情有独钟，自电视机问世以来，美国人的成长就始终由电视相伴。今日的美国儿童，长到15岁时将看过1.8万个小时的电视。相比之下，上学的时间也只有1.1万个小时。美国全国反电视暴力联盟曾对美国电视节目中的暴力内容做过调查，结果显示：美国全国无线、有线电视节目中，有37%含有暴力；家庭影院有线台的节目中，86%含有暴力；美国电视网台的节目中有85%含有暴力。媒体的暴力内容，直接助长了美国社会的暴力文化。

　　媒体爆炒血案　血案不断上演

　　美国发生的每一起校园枪击案，媒体都做了潮水般铺天盖地的报道，对凶手更要翻箱倒柜、掘地三尺地炒个底朝天，凶手可谓“一枪成名”、家喻户晓。在不断上演的新的校园血案中，总会有过去血案的影子。在1998年4月美国宾夕法尼亚的校园枪击案中，14岁的凶手安德鲁·维斯特曾告诉他的朋友，他要向3月份阿肯色州校园枪击案中的米歇尔·约翰逊和安德鲁·戈登学习。这次的弗吉尼亚理工大学校园血案中，凶手赵承熙在邮寄给美国全国广播公司的材料中提到的“像埃里克和迪伦这样的烈士”，指的就是4年前在科罗拉多州利特尔顿的哥伦拜恩中学枪杀了12名学生和1名教师的凶手埃里克·哈里斯和迪伦·克莱博尔德。

　　自上世纪50年代电视机进入美国寻常百姓家庭以来，至少有1000多个研究项目专门对媒体暴力内容与观众暴力行为之间的关系进行了研究。绝大多

花木兰

面对校园血案媒体该怎么报fficeffice" />

ffice:smarttags" />5月12日，陕西省南郑县发生一起歹徒在幼儿园砍伤幼儿事件。两个月间六起类似的伤害儿童案件，举国关注，也让很多人反思，其中包括对媒体报道的反思。质疑的焦点就是：媒体是否应该“有闻必报”，媒体报道是否会带来“示范效应”，是否会“启发”有潜在心理问题的犯罪分子去模仿。当然，也有人并不认同这样的看法，在他们看来，媒体报道不仅是满足公众知情权的需要，更重要的是，通过报道来警示社会问题，以便更好地实现社会防范。

　　传媒引发暴力?

　　在过去的两个月，发生了六起校园血案，中央高度重视，教育部、卫生部都几次下发通知和推出具体措施，举国关注，也让很多人反思，其中包括对媒体报道的反思。新闻出版总署主管的《传媒》杂志第4期卷首语认为，应慎用媒体的放大作用，“媒体对校园血案的及时报道本没有错，但客观上对作案细节的逼真描述，虽然满足了人们的知情权，但某种意义上等于同时打开了‘潘多拉的盒子’，可能让极个别具有反社会人格的人深受‘启发’，进而模仿并疯狂报复社会。”

　　“如此的乱世环境中，媒体显然不应该‘有闻必报’”。在4月29日江苏泰兴发生幼儿园伤害案之后，身为新浪网总编辑的陈彤就在微博上提出这样的观点。在他看来，“近日屡发的砍杀儿童事件，大肆渲染报道的效果之一是大家都不愿意看的：越来越多丧心病狂之徒铤而走险”。这是较早提出反思的网络意见。

　　媒体

黑胡椒

现在能对得起记者这个称号的还有几个人？都是为了发行量搞花絮的，试问现在的媒体还有没有把社会责任放心上？

jxzhy