|
2013年中印在拉达克地区帐篷对峙画面 中印军队在洞朗地区（中印边境中国领土上）的对峙已持续了近一个月，印军至今还没有退出的迹象。《印度时报》7月9号报道，印军正在该地区挖掘战壕、设置帐篷，以表明绝不后退的态度；目前士兵们正在维持着正常的物质供应，“除非中国达成明确的条款，否则不可能考虑后退”。 印军的态度看来已经十分的明朗，准备和中国耗到底--在中国的土地上。有人可能问了，目前印度的国力、军力比中国还是有不小的差距，他就不怕中印之间爆发战争再惨败吗?从目前印度各方的反应看，很可能就是如此。印度似乎觉得中国绝不会轻易使用武力，只要印方摆出强硬的态度，这次事件中国就会妥协并以和平谈判结束;即使发生冲突，也只能是小规模的冲突。印军似乎真的觉得，如果发生了小规模的冲突，印军将凭借先期的人数优势和事发地的地理优势而占有一定的便宜。可是，是谁给了印度如此的自信呢? 一、印度快速增长的国力和军费 同样作为发展中国家里的大国，印度这些年的经济增长速度也很快，2016年其GDP增长率更是达到了7.1%，号称连续3年超过中国。不管其数字准确性如何，世界人民信不信，反正印度人民是信了。而这些年，印度军费也获得了大幅度的增长，目前已经开始赶上俄罗斯了。一个各方面快速发展的国度的人民，往往是拥有各种憧憬的，自信心往往是爆棚的。就像我国网络上就到处充斥着美国军力大衰退啊、美国经济马上就要崩溃啊的言论，印度想必也一样，只是蔑视的对象是中国。 这次中印士兵"身体接触"对峙视频画面，中方由于人数较少，处于劣势 二、中国这些年树立的"和平发展"的形象 1、南部·海域岛屿争端的经验教训。所谓"以斗争求和平则和平存，以妥协求和平则和平亡"，特别是在面对"流氓"国家的时候。一味给好处安抚以换取对方的妥协那是面对君子，可如果对方不是君子呢?以前我国在南部·海域争端中，以某吴姓外交人员为代表的人士，还真存在着"以妥协求和平"的思想，搞得周边国家"一闹就给好处，不闹就没好处"，进而形成"不闹白不闹，白闹谁不闹"的局势以及"跟你友好没啥好处，和你闹腾能够得到好处"的恶劣后果。 2012年后，我国明显改变了这种风格，坚定了树立了正确的奖罚机制，"一手胡萝卜、一手大棒"，对于友好国家就"奖"，对于损害我国利益的国家就"罚"，"奖罚分明"。自此，我国南部·海域争端局势大为改观，黄·岩岛被我实际控制，各大岛·礁得以大规模填海造陆;形势一片明朗，而前面闹的最欢的菲律宾转而变得和我们友好起来。我国"以斗争求和平"的目的达到。 2、近30年在陆地上的和平。所谓"一场仗打出30年的和平"，那么从80年代末至今，也接近30年了。不要说半个多世纪前的朝·鲜战争，就是80年代的陆上战争，如今的威慑力还剩多少?也许我们一直躺在前辈的功劳簿上炫耀，但对方体验的是这几十年与我国陆军实际的接触。这些年，印军一直在边境争议地段奉行"蚕食政策"，试图不断的向前推进并修筑工事，但两国之间发生战争了吗?没有。前几年的数次缅甸炮弹落入我国境内的事件，我们又是如何处理的呢? 还记得2015年我军方高级将领在香山论坛上所说的"即使在涉及到'领土主权'的问题上，我们也'绝不'轻言使用武力，力避擦枪走火，始终通过'友好协商'的方法解决争端"的话吗?我们是否真的一直在执行这个政策，而印度又是如何看待我们的这个表态呢? 现在你大概明白在洞朗地区为何会出现如今的局面了吗?那么印度这次是否会得逞呢?当然不会。印度这次做的太出格了，侵犯我国领土也就罢了，还准备长期对峙并逼迫我们撤出，怎么可能?而且这次国内媒体这样的公开报道这次事件，显然是要先在舆论上做准备。 从海上争端明显可以看出，我们有足够的实力，只需根据形势的需要(印度敬酒不吃吃罚酒)对政策的调整以及一些调兵的时间。一旦我们准备妥当，后果就不是印度可承受的了。印度百姓如今为有了一个能干的强势政府而欢呼，可一旦再次战起印军失败，还记得当初郁郁寡而亡的尼赫鲁吗?
| 
发表于 2017-7-12 13:55:53
