|
拧巴人到处都有。 《瞭望》新闻周刊今年第29期讲了这么个故事：河南省南阳市市民王清依据《政府信息公开条例》，向南阳市181个行政部门提交了7项政府信息公开书面申请。为递交这些申请，王清花费超千元，而他每月的收入只有836元。 但只有18个部门按期回复王清。南阳市卧龙区国土资源局的回复中，只有一份空白的政府信息公开申请表；南阳市工商局宛城分局的答复是：关于您申请提出公开的几项政务信息，属于内部管理事务类信息，未列入政务公开范畴，暂不予公开。 王清拧巴的是啥名堂？主要是财政资金花费、人员超编、单位车辆支出等。王清怎么净捅人家的腰眼？为什么不问“您是怎样为建设和谐社会做贡献的？”或者还可以问“您是怎么坚持每周两次回家吃饭的？” 《望》是新华社主办的，这让人猜测发此文是否有什么来头。正此时，7月28日，新华社记者黄冠指名道姓地责问：处理群体性事件，少用“不明真相”。 黄文说：日前吉林通钢发生群体性事件后，“不明真相”一词再次被反复提及。这一说法耐人寻味，值得反思。首先，在事件发生前为什么不能让群众知道“真相”？说群众“不明真相”，并不等于真理站在自己一边，反而暴露有关部门没有尽到职责。其次，指责群众“不明真相”，无异于说老百姓没有分辨是非的能力。第三，有推卸自己责任的嫌疑。 此文的来由是7月27日下午，在吉林省政府的新闻发布会上，吉林省国资委副主任王喜东通报事件经过：通钢个别内退人员及退休人员制造谣言，利用一些人员特别是非在岗人员“国有情结”较深，对通钢集团现状与长远发展，特别是即将实行大型化改造需要大量资金所面临困难不了解的情况，激化企业原有矛盾，鼓动一些不明真相人员 | 
发表于 2009-8-19 16:52:00
