主题

好友

1422

积分

高级会员

发表于 2010-9-16 00:07:00 |显示全部楼层

河北专家再曝猛料:曹操墓石牌先上电视后出土

2010年09月15日06:21  长城网




  本报邯郸电(记者 邢云) 近日,河北曹操墓研究专家刘心长在接受本报记者采访时表示,安阳“曹操墓”所谓出土石牌等存在重大问题,除了铭文常识性错误,石牌形制、书写特征等均有疑点。更令人惊讶的是,据刘心长透露,早在2008年6月在央视录制的《寻找曹操墓》的节目中,带有“格虎”字样的石牌就2008年6月在央视录制的《寻找曹操墓》的节目中,带有“格虎”字样的石牌就已现身,而到了2009年12月,该石牌又成了曹操墓出土文物。

  ■石牌发掘出土“踪迹”有疑云

  据刘心长透露,2008年6月25日至27日,中央电视台《寻找曹操墓》专题片摄制组来临漳县邺城遗址金凤台、铜雀台和磁县讲武城镇和时村营乡的陈庄、西小屋村一带拍片,邀其讲解。在陈庄村南的磨盘冢上,编导拿出一张很大的标有西高穴村、曹操墓、鲁潜墓、安丰乡的示意图。他指出,曹操墓正在考察研究中,指出墓田大体范围可以,但要明确指认曹操墓,目前还做不到。

  刘心长说,当时他提出电视画面上不要出现这个示意图,因为依据不足。编导说,安阳在西高穴村南发现了一个东汉大墓,是曹操墓,还有硬证。他问什么硬证,编导没说。2009年3月9日、10日、11日,《寻找曹操墓》专题片播出,片中出现了那张标示有曹操墓的地图,也出现了那个东汉大墓,还出现了一个圭形石牌。石牌上有铜链,石牌上刻有“魏武王常所用格虎大□”,这是刘心长第一次看到这种石牌铭文。“曹操什么时候格斗过老虎呢?”刘心长说,这个石牌是真是伪?就这样边猜边疑地过了八九个月。到2009年12月27日,在京新闻发布会公布了安阳大墓出土石牌和其他出土文物。刘心长又产生疑问:怪哉!10个月前央视播出的《寻找曹操墓》画面上的石牌,是2008年6月拍摄的。画面上的石牌是从盗墓分子手中缴获的,怎么又变成一年半后的2009年11月才刚发掘出土的呢?后来尽管开了释疑会、考古论坛会等,但直到今天也未解释清楚。

  ■石牌形制、书写特征有疑点

  刘心长注意到,“魏武王常所用格虎大戟”铭文石牌与其他21块石牌的形制不同。“格虎大戟”石牌也有两种不同类形。两种“格虎大戟”石牌上部是尖顶,三角形,整体为五边;两种“格虎短矛”石牌和另一石牌残毁无法辨识。21个石牌形制相同,上部是平顶,梯形,整体为六边。既然是同一墓中的石牌,为何形制不同?石牌只有两类,刻有“魏武王常所用”铭文的石牌与其他石牌形制不一致,难免使人生疑。

  在书写特征上,21块石牌作为“遣册”是曹操下葬的随葬品的清单,文字是用清秀流畅的隶书书写,而“魏武王常所用格虎大戟”、“魏武王常所用格虎短矛”是另一种隶体风格。就是两件“魏武王常所用格虎大戟”的石牌铭文的笔画也有粗有细。如果安阳大墓是曹操墓的话,墓中的石牌上的文字也一定要书法高手来写。像“魏武王常所用格虎大戟”、“魏武王常所用格虎短矛”这样的书体,会是曹操墓中的文字书体吗?
回复

使用道具 举报

主题

好友

1422

积分

高级会员

发表于 2010-9-16 00:15:00 |显示全部楼层
http://www.tudou.com/playlist/id/6662116探索发现《寻找曹操墓》(3集全)
回复

使用道具 举报

主题

好友

7996

积分

论坛元老

发表于 2010-9-16 08:29:00 |显示全部楼层
   刘心长说:画面上的石牌是从盗墓分子手中缴获的,怎么又变成一年半后的2009年11月才刚发掘出土的呢?后来尽管开了释疑会、考古论坛会等,但直到今天也未解释清楚。

    这是刘心长故意混淆视听。曹操墓一共出土魏武王石牌7块,其中一块就是电视上的那块从盗墓贼手中缴获的,这个问题早已说的很清楚了。
回复

使用道具 举报

主题

好友

7996

积分

论坛元老

发表于 2010-9-16 08:34:00 |显示全部楼层
   我们不能用我们没有见过就诽谤考古发现文物是假的,秦始皇兵马俑《史记》上没有记载,以前也没有发现,我们能说它是假的吗?
回复

使用道具 举报

主题

好友

907

积分

高级会员

发表于 2010-9-16 12:32:00 |显示全部楼层
[em52]
回复

使用道具 举报

主题

好友

83万

积分

论坛元老

发表于 2010-9-16 14:04:00 |显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用花木兰在2010-9-16 8:34:00的发言:
   我们不能用我们没有见过就诽谤考古发现文物是假的,秦始皇兵马俑《史记》上没有记载,以前也没有发现,我们能说它是假的吗?

你这个比较不通。这个不能类比, 秦始皇兵马俑出土了大量翔实的物证及佐证,其文物数量与安阳汉墓是不可等同的。而且秦始皇兵马俑是得到举世公认的,除了个别相当离谱的不可靠的置疑之外。
回复

使用道具 举报

主题

好友

7996

积分

论坛元老

发表于 2010-9-19 16:21:00 |显示全部楼层

庆幸秦始皇兵马俑是1974年发现的,如果是现在发现的,或许也会被质疑狂说成秦始皇他奶奶的陪葬品。认定墓葬的时代,文物出土量不是决定因素,又是关键的一件就可以说明问题,有的墓葬出土几百件文物仍然无法确定墓主身份。

拿质疑曹操墓的人的观点完全可以否定秦始皇兵马俑,一是文献没有记载;二是秦俑坑没有一件文物的铭文能证明是秦始皇的。

安阳曹操墓的认定既有出土文物,又有文献佐证,认定是科学的,只不过有人硬要说出土文物是假的。

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

陕ICP备19017048号| 手机版| Yanliang.com Inc.  

Copyright © 2001-2012 Comsenz Inc. All Rights Reserved.

Powered by Discuz! X3.2( 陕ICP备19017048号 )

返回顶部