【原创】独善其身，就活该被欺负----道德底线思考之二

昆仑飞雪

   

    一个强盗抢了一公交车的人、一个坏蛋调戏了一个班的女生；与此同时，地不分南北，全国的老太都一般威武，只要你敢扶，他就敢讹、全国的英雄都一般惨淡，看不下去没人救人挺身而出，眼睁睁看着没人救自己慷慨赴死。一个强盗出现，一定代表了一群坏人在他身后，呼之即来。一个英雄现身，往往是仅仅代表了终于能有一个人肯站出来了，行将就死。无语啊，无语。这便是身边一再上演的活生生的案例。坏人很抱团，好人很孤单。

    坏人为什么抱团？因为坏人相信道德不相信法律。各位朋友先表吐槽，我没打错字。我这话还是前面道德底线讨论帖之一中看到“疯子一号”网友的回复才引发出的思考和论点。他说没人敢扶老太是因为法律审判的有失公正而示范出了一个很坏的效果。那么，为什么有人敢做出这样逆天的判决？不是谁胆大包天，而是坏人比好人更懂得他从来不会是一个人。更懂得需要找一群志同道合的人和他一起，才能胜算更大。抱团的人多到一定程度，法律也将被蔑视。这就是利益的集团。关于利益集团这个词儿，恐怕近年来没少听过，集团内战将千员，网罗密布，有砖家，有叫兽，有发言人，有正式工，甚至连临时工都有。。。看看人家抱了多大一个团。法律在他们面前，不过是只知道表面证据的傻子。那些敢于冲犯利益集团的利益的正义之士，不过是比傻子还傻的傻子。下至小偷集团如此，上至利益集团更如此。为利益，讲义气，有杀气，圈内那是很讲道的。他们深谙好人的道德和自己的道。讲法律？省省吧。

    好人为什么孤单？因为好人宁愿相信法律而不相信道德。好人常说，不求接济天下，但求独善其身。好人常说，好人好报，只是时候未到。好人常说，还有没有王法？岂不知，独善其身那么英雄就必须得死。岂不知，因果报应，好人就得等，等多久？一辈子吧。岂不知，王法常有，而道德不常有，正义是需要成本的，是你一个好人付不起的成本。所以，你就得输。但好人们怕麻烦，喜清高，就爱独善其身，以为很帅，就不爱像坏人那样找一群敢于伸张正义的人来抱团。所以遇到强盗，单个的好人的那点良知和正义，面对可能一群强盗的集团打击报复，能不畏惧？好人是比坏人多，可是你关键时刻叫不来人啊。一个扶老太的小伙面对高昂的取证成本能不输官司？法律是相信证据，可是关键是你一个人采集不到啊。能不败诉？而好人们做不到，不愿做的这些事儿，坏人都能做到。偏偏好人更宁愿死等法律的审判，却一再轻视道德联合的力量。好心有什么用啊，靠良心？省省吧。这就是事实。

    因此，松散单个的良知面对集群作战的利益，胜败已分，高下立判。但从来没有天生的联盟，为什么坏人善于，敢于并很容易的就能结成紧密的联盟而好人就从来不会。我想，除了天性，恐怕不能说没有一点点体制的因素。但体制的转变和改善则是更需要越来越多好人的集体发声和行动才会有的结果。好人不主张，不发声，坏人就主张，就发声，并且逆水行舟不进则退，此消彼长，人家越发的声势浩大，咱们越发的势单力薄。在道德伤不起，好人做不起的时代，要么继续越来越冷漠，深陷被伤害的孤立深渊；要么就得像坏人一样学会抱团，成为有行动有作为的多数人，别无他选。

    敢问路在何方？路在脚下。不妨就先从身边做起，从论坛里做起。

    摒弃孤单的沉默，用每一份正义的呼喊遏止不断加深的伤害。

    有良知，说出来！请相信，这一定有用。

问道

沙发，顶一个。

回眸

楼主的话让人深思啊

AWP

这篇文章写绝了！顶

黑黑

中国经济发展起来了，人内心坏了。

昆仑在线

没看懂在说什么

周郎公瑾

   中国人有一种绝对思维，要么肯定，要么否定，特别容易走极端。虽然我是一名党员，共产党员是无神论者。我至今顽固地认为，一个民族还是要有信仰层面的东西，比如西方经济文化发达，法制完备，但它还是保留了周末做礼拜，起码基督徒有几件事情是不能做的。我现在不担心我们中国人有什么事情做不到，而是担心还有没有什么事情不能做？我们社会现在最需要的是公民，公民一定是有底线的，不然就成流氓了。我们都讲，汉族没有宗教，但不能说没有宗教情怀。

航空城特刊

谁都敢服，就是不敢扶老太太！

子弹速度

老太都能讹人，万恶的旧社会红色的社会主义新社会和五彩的改革开放新世纪。这么丰富的历史沉淀，就做出了讹人的结果。真是人心难测

人间道

就国人目前的整体素养独善其身尚且不保，联合起来说不定整出更大的乱子。有时候进步的代价绝不比犯罪的代价低，尤其在中国。