|
|
中国人的普遍通病——不患寡、而患不均。即使阎良不办合作班，学习好的孩子还是想尽办法去了西安，剩下的都是学习一般的和不太好的，难道让这些剩下的孩子全都接受一样的教育，要好一起好，要“死”一起“死”吗？难道就不能矮子里拔将军，把有一点希望的孩子再筛选出来重点培养吗？试问全国哪个地区的学校没有重点班呢？哪个地区的学校会不分好坏的平均教育资源呢？就是过去没有归到区上时的西飞二中、一中照样有尖子班和普通班之分，这在现阶段是不可能取消的，就是大学还分一本二本三本呢。
办合作班应该是好事，省却了把孩子送西安的麻烦，成就了一批学习较好的孩子。只要录取工作公正、透明，我相信大多数孩子家长都是会赞成的，即使多收一些钱，家长也会挤破头让孩子去考的。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
合作班择优录取，没有什么不对呀，只要成绩好，好像和钱没关系。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
不要偷换概念！义务教育阶段，怎能与大学阶段相提并论！政府是应办好公立学校！私立学校与此无关！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
看看义务教育的定义 政府的责任！！！！！无语！！！！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
西飞一中为啥不顾家长们的舆论下，还偷偷的打造合作班呢，其目的何在？目的就是让西飞一中出清华北大呢，出清华北大生的目的何在呢？就是要让西飞一中要大肆的宣传西飞一中教学质量有多么多么的好。大肆宣传的目的何在呢？就是让更多的家长把娃送到西飞一中上学。为何让家长们把娃心甘情愿的放在西飞一中上学呢？就是吸家长们的血呢，大家懂的！把好老师都抽到合作班，其他班娃受教育资源就受到了严重侵犯，让其他潜质娃情何以堪？？？今年西飞一中理科最高分才666，我想说西飞一中领导你休人呢！你这算答谢阎良老百姓么？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2014年，省教育厅厅长李兴旺在全省教育工作会议上明确要求：义务教育要守住“政策的界限、公平的底线、法律的红线”，“确保公办、民办学校不采取考试、变相考试方式选拔学生”。1.请问王书记，王区长，省市规定给谁的？2.当前群众路线教育实践活动为广大百姓办实事，西安日报公开表态承诺不要流于形式？3.在不要为个别领导名利，而违背国家义务教育阶段均衡发展！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
人家ZL指的是义务阶段，你是西飞一中的托儿么？？？九年义务阶段就没必有，以后娃上重点高中、重点大学就看他的本事了！北上广重点高中、名牌大学门开的那么大的，谁有能耐谁上去 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
强烈支持楼主，九年义务教育在此已成空谈!实际上大家都知道这种现象，但是没人管，这是事实！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
大家就事论事，有必要怀疑我是谁的托吗？难道和你意见不一致的都是托，意见一致的就是善良百姓了？我想问问你：即便区上教育局听取了你们的呼吁停办了合作班，阎良学习好的孩子照样还会削减脑袋往西安考，你们能阻止这种现象吗？剩下学习一般的和学习不好的，以及家庭条件不允许去西安学习的孩子们，在所有教师资源平均分配的阎良区就学（而且不分重点班和普通班），每年的升学率可想而知，难道这样就算公平教育吗？何谓公平，不兼顾效率的公平是否符合群众路线呢？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
什么是公平的义务教育？有本事把那些送去西安上学的孩子都叫回来，那些都是学习较好的，家里也有一定条件的，为什么不呼吁他们都回来和留在阎良的学生一起学习呢？这样是否更公平？更能体现义务教育的平等性？何必老拿合作班说事呢？不办合作班，对学习不好的孩子也起不到多少促进作用，充其量只能是让个别家长心理平衡一些而已，而真正伤害的确是那些没考上西安名校或家庭条件不允许去的那些人，使他们唯一的一线希望也破灭了而已，这就是你们想达到的目的吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2014-7-6 15:00:52
