|
|
法新社报道，全球发展中心公布报告显示，从2000年到2011年间，中国向非洲援助超过750亿美元，占所有国家向非洲援助总额1/5，仅次于美国900亿美元援助。但中美双方援助方式不同，西方要求中国援助更透明。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
即便不扯那些姓资姓社的话题。即便大家都认为赈灾捐款是应该做的好事，善事。那也不应使用行政权力来强征。
因为善恶人人心中一杆秤，但权力却并非人人手中一杆枪啊。
中国太多人治的成分，说白了就是一言堂。领导决策全凭个人喜好和意断，所谓集体的民主集中不过最终成了形式。
最终就是，绝大多数人的意愿和幸福要取决于极少人的意愿和决断。
那么，难不成大伙都要靠运气来生活？碰上包青天就感动天感动地，碰上秦始皇就集体去修长城了。
所以，我想大多数普通人没有几个真不愿意通过捐款或者别的方式来做善事做好事的。
反对或者强烈抵触的不过是强捐这种不尊重不信任大家的以权强行摊派的做法。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
首先、我个人觉得应该大力提倡捐款，但是绝不是强捐。其次，人家不捐是人家的权利，只要不捐不问什么不捐的原因就说明人家自私？第三，坚持民主专政，更是要体现民主，不能再搞一言堂。最后，思想深度和信仰深度恐怕不是阁下能决定和认定的，不搞民主专政了吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
昆仑飞雪 发表于 2013-5-1 17:46 
即便不扯那些姓资姓社的话题。即便大家都认为赈灾捐款是应该做的好事，善事。那也不应使用行政权力来强征。 ...
一个赈灾要靠捐款的国度有什么希望？天灾人祸不可避免，救灾赈灾资助老弱病残等等这些内容理应包含在政府日常工作中，政府对每一个公民收取的赋税就包含了这一块的支出。等出现了问题政府还是需要公民来给自己顶缸，说明了什么？只能说明政府的渎职。这也就是说需要你捐得越多就说明政府的渎职越严重。假如整个的救灾赈灾都被老百姓做了，那还要政府做个鸡巴用？
所以我一毛钱都不捐，因为我认为政府早已经把该部分资金从每一个人身上提前收取了，现在再捐的话，一是对政府渎职行为的纵容，二是对自己权利的亵渎。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
红十字会已经到了要解体的边缘了，艺术家们的捐款都不专款专用了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5.12捐款的时候当时我没有单位，找不到捐款的组织，那时候出自内心，自己去工行给灾区汇去200元。4.20搞捐款，早上接到领导的电话说要捐款，我当时拒绝了，但是最后没办法，我还是被捐了50。相差不到五年的时间，为什么我的觉悟变化这么大，这是为什么捏？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
专制有两种表现形式，一种叫独裁，一种叫民主。独裁好比妓女，人人都可以憎恶她，但她能有效的解决很多人的性生活要求。民主好比是二奶，看起来充满风情令人着迷，但她却只能是有钱人的玩物，跟人民无关。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
草根123 发表于 2013-5-3 00:07
专制有两种表现形式，一种叫独裁，一种叫民主。独裁好比妓女，人人都可以憎恶她，但她能有效的解决很多人的 ...
妓女是公开卖的，二奶是某些人独享的，所以你的比喻刚好反了！ |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2013-5-1 00:11:10
