“去西飞化”分几步？！

技术员

技术员 发表于 2014-9-19 10:11
是非成败转都空，青山依旧在，几度夕阳红。

是非成败转头空，青山依旧在，几度夕阳红。

fb_602

谁说制造飞机的就不能先人一步自己研发，这几天央视不停地曝光我过优秀武器产品多数都是制造商自己用经费研发的！指望国家的研发机构，那就太慢了，不给钱不动！这才是真正发展国防，美国的洛克希德马丁公司和国际上的大型军火制造商大多数都是自己研发，然后参与国家武器竞标。
这就是为什么人家永远走在咱们前面的原因，咱们可好10所专门的研发单位，不给经费不研发，把钱用在福利上，刀刃上到底有用了多少，一说没有成绩就说经费不足没有经费，到现在还他妈的轰6改来改去，修人呀用这东西震慑人家根本就不怕。有本事搞个b2同级的出来呀。
所以说美国西方发达国家武器先进是有原因的，如果美国也像中国这样，早就玩完了还能轮得着他当世界警察，世界警察的背后是靠军工高科技GDP支撑起来，这样的支撑带动的是全行业的突破和进步，而中国呢GDP靠的的是卖地房地产钢筋混凝土的泡沫支撑，打起仗来就是一堆废墟。不要告诉我未来战争你要拿板砖拍敌人，未来战争是看不见对方，超视距远程打击。如果真到了用板砖的地步了，那就等着亡国吧。

鹰击长空8号

我觉得小人上位的说法比较靠谱，之前也有听说，现在的去西飞话，颇有一点秋后算账杀鸡儆猴的意思。

小杜机长

行者2012 发表于 2014-9-18 23:29
小肚鸡肠说话太难听。你不认识我，怎么认为我不懂历史，不懂产业链。
我说林彪、李宗仁，是认为人家有货， ...

看来你也是喜欢听好听的话，我不认识你才说实话啊？实话最难听，你要觉得难听我道歉。也许你看了点历史材料，也懂点产业链，但你有自己的思考、分析吗？人云亦云国人现状。有句话你说的太对了，我不掌握真理，我说的也不是真理，只是个人看法。大家讨论是最好的，我最看不上的就是说不过人家就说人家是抬杠。不是我夜郎自大，你好好看看汉和对沈飞生产歼15的评价，另外通过一些知情人佐证就知道了。西飞叫啥名字是没啥，给钱就行，那是打工者的心态，最低级的企业与员工的关系。飞机落后40年不好赶，企业管理现成的也学不会吗？另外，你觉得现在初始学历为中技的人还能当肉食者吗？（上面有人的不算）。还有，你真有才，真的，可不是违心话，小杜机长就是小肚鸡肠的意思

小杜机长

fb_602 发表于 2014-9-19 12:58
谁说制造飞机的就不能先人一步自己研发，这几天央视不停地曝光我过优秀武器产品多数都是制造商自己用经费研 ...

央视的曝光你也都信啊？你有脑子吗？中国的武器制造商有私企吗？研究太慢？你知道我们在航空产业上的知识储备有多落后吗？研究生都搞不定的，你指望飞机制造公司内部那些毕业于二流大学的的大学生搞？说句公平的话10所设计员的收入真不多，国家给投的资金真的不多，人才真的留不住。另外航空产业是个综合产业最体现一个国家的科技力量，我们落后美国40年啊，真的。你看看宫崎骏的《起风了》吧，我们不光是落后于美国

行者2012

其实，西飞任何时候都不是真正的企业，都不是真正的闹潮儿，也不是波音或麦道。
邵国斌时期，我们使劲买进口设备，化很多钱。目的只有一个，国家如果干飞机，别人干不了，就我有这个设备。当然，所有的钱都是三机部投的。
后来保军转民，主要是邓小平认为不会打仗，不想给军队及军工投钱，让我们自己找饭吃。这个时期，国家自认为跟西方关系不错，想学人家的技术，结果像俄罗斯一样，被人家耍了。
只要西飞的领导由上级任命，你永远不是独立的公司，这是必然的。
站在国家的角度看，西飞、成飞、沈飞都不具备独立进行先进飞机研制的能力，不能跟波音麦道同日而语，只能由国家统一整合资源，发展出保家卫国的飞机。其中，不知有多少政府投资及科研院校在进行关键课题的公关。说一句不该说的，隐形飞机靠611或成飞能独立搞出来吗？南联盟大使馆是白炸的吗？
国家何尝不想让西飞、成飞、沈飞具备波音、麦道或洛马公司的实力，进行竞争。谁让我们不争气！
看看人家航天部门，从来不报幻想，反倒真正地独立自主，具备参与世界竞争的能力。

ykf

蓝天路口西飞的大牌子都摘了，还争论个啥呀？大势所趋，西飞是完蛋了，换个马甲还是一球样！

qingjiao

不是子弟，是职工。 吃过五七食堂的罐罐馍、看过体育场的电影、尝过五区老安家的羊肉泡、翻逛过老公园。。。。。。？

飞豹至尊

感觉这个“小杜机长”像个刺猬，谁跟他意见不合，就跟谁锵锵！

珍爱生活

中航老大迫不及待的分裂西飞，欲盖弥彰，是自掘坟墓，大老虎的兔子尾巴长不了，静观其变。