|
刘桂明按语：
说起王立军，现在恐怕很少有人不知道他。不仅如此，而且现在的王立军已经不是一个人了，而是一条特大新闻了。
但是，现在的我们却谁也不知道新闻的内幕究竟是什么，也不知道新闻的背后究竟有什么，更不知道王立军到底是怎样一个人。这篇访问记来自于一位曾经在二十多年前就与王立军密切来往的律师，而这位律师也不简单。发生在二十多年前并最后在彭真委员长亲自过问下解决的“辽宁台安三律师案”，曾经让中国律师界欢呼雀跃。其中一位为权利而斗争的主角就是本文接受采访的王力成律师。
那么，王立军究竟是一个人还是一个英雄？到底是一种现象还是一种需要？那就让我们一起来听听王立军的近距离说法。当然，不管王立军是什么，都值得我们深思与反思。
就王立军事件答《中国新闻周刊》记者问
我是《中国新闻周刊》的记者，就王立军事件请你回答几个问题，可以吗？
答：说实话，接待你很勉强,尽管你从北京千里迢迢赶到沈阳见我，在我过去的文章里你能体会到我对媒体的态度。
记者：可以解释一下吗？
答：作为记者都知道“真实是新闻的灵魂”，也知道新闻的作用仅为监督与导向，我是个法律人，当然要坚持宪法赋予我言论自由的权利，一旦你坚持的新闻真实加之我的言论自由权与媒体必须服从的新闻导向发生冲突，你说应该怎么办？是让我的讲话在笼子里飞呢？还是为了“导向”将你的新闻真实打折扣？或者不顾事实为了服从“导向”的需要添枝加叶以至于胡说八道呢？
记者：这个问题我回答不了，我仅就王立军事件采访你，我的目的和你一样，就是还原一个真实的王立军。
答：你们还原不了真实的王立军，不跟着造神就谢天谢地了。
记者：那你看怎么能还原一个真实的王立军呢？
答：你们采访的是一个法治事件，报道的是一个法治新闻，这样的新闻有它的特殊性，那就是你们记者不能仅仅凭据“领导介绍的”、“媒体上宣传的”、“上级领导传达的”、“老百姓述说的”等等所谓的客观事实就予以报道，而是要凭证据构成的法律事实进行报道，如此才能称得上是一篇“以事实为根据，以法律为准绳”的法治新闻，才能让人们满意，才经得起历史的检验，这一点你们能做到吗？
记者：听到您的讲话受益匪浅，对我很有帮助。你看你能对王立军这个事对我说点儿什么吗？
答：不能，到目前为止，你们还没有看懂我为什么要写王立军，为什么从2008年重庆开展唱红打黑运动开始，我就对重庆“张牙舞爪的造势”、“故弄玄虚的作秀”、不在法律约束下的打黑进行了公开的批判，到今天我也从来没有间断过。
我的目的不是否定一个王立军，而是要否定王立军现象，终结在中国的造神运动，让文革式的悲剧不在中国重演。
我知道我的所作所为是“蚂蚁撼树”、“螳螂挡车”，但是我不能停下来，我已经习惯了“五毛”的谩骂，“水军”的攻击，威胁利诱也不在乎了，正像张思之先生说的那样，“总之中国人还是要有人出来说话的”。
还好，王立军自己跑到美国领事馆去了，要感谢王立军给重庆打黑画上一个圆满的句号的同时，也给自己的过去画了一个终止符，他也不再闹腾了。
记者：你是怎么看待王立军这个英雄的？
答：他是不是英雄人们自有定评，历史自有公论，我看王立军他只是一个人，而且是个普通人，他只是做了一个人民警察应该做的事，有些地方还比较突出，甚至可以说得上很优秀 | 
发表于 2012-2-20 09:09:00
