大胖的片片——蒲公英

大胖

机身：尼康D3，镜头AF-S 28~70/1：2.8D ED,焦距:70(105)端,光圈:F4,快门速度:1/1000 S，影像模式：DX模式。

 

 

昆仑飞雪

有点点不解的地方

既然是D3，既然是28-70【老镜皇】

为什么要用DX画幅模式呢？

大胖

回飞雪：用DX模式是为了增加70端的焦长（可增至105），这款镜头的最近对焦距离比较短，能更好的虚化背景。。。。。。也可使这款镜头的使用范围增大了，一头多用（可当人像头使用了），呵呵！

昆仑飞雪

哦，原来是这样的。

但有种说法，等焦不等效

50MM的头，不论是在DX还是在FX上，他所表现出来的透视关系，焦外成像是不会变的。

差别不过是裁剪的效果。也就是视角从70毫米对应的度数变成看起来是105毫米的成像视角了。

是这么回事吗？

换句话讲，你用FX模式，裁剪成同等视角的画面，效果是一样的。

=========

但还有另一种说法

全副的机器使用半画幅来成像，会获得较好的焦内成像。原因是裁去了全副镜头的边缘成像而获得了较高的中心成像质量

【前提是，使用全副镜头，就好比你手里的28-70】

===========

探讨下。。呵呵

 

 

敬仰

太专业，不懂。

大胖

你说的可能有道理。这个机器我刚接回来，正在熟悉和测试中。D3的Dx模式是为了使用DX镜头而设计的。不同的焦距成像的大小是不一样的，就拿这张片子来说，我有80~~~~200的镜头，那么同样使用105的焦长（全幅），可这只镜头的最近对焦距离要比28~~70远，背景虚化的效果肯定不如28~~70的。

（你说的焦外成像是不会变的。。。。。。。，你是指成像的质量，还是成像的大小？）

大胖

换句话讲，你用FX模式，裁剪成同等视角的画面，效果是一样的。

=========

绝对不一样的，成像大小不一样，透视关系也不一样。。。。。。

昆仑飞雪

[quote user="大胖"]

你说的可能有道理。这个机器我刚接回来，正在熟悉和测试中。D3的Dx模式是为了使用DX镜头而设计的。不同的焦距成像的大小是不一样的，就拿这张片子来说，我有80~~~~200的镜头，那么同样使用105的焦长（全幅），可这只镜头的最近对焦距离要比28~~70远，背景虚化的效果肯定不如28~~70的。

（你说的焦外成像是不会变的。。。。。。。，你是指成像的质量，还是成像的大小？）

[/quote]

焦外成像的质量也好，虚化程度也好，多少毫米的镜头就会表现出各自焦段所表现出来的虚化感和成像风格，也就是说，50定焦在DX上，他的成像也还是50MM镜头的虚化感和透视关系，不会因为DX的等效视角是75MM的就变成75毫米镜头的透视关系和焦外虚化程度了。

换句话讲，如果等效焦距可以制造出等效的虚化和成像透视关系的话，那85/1.4就不会卖那么贵了。在举个例子，最新的尼康35/1.8DX镜头是半画幅专用定焦，在DX上等效焦距【也就是视角】为52.5毫米。但他和50/1.8同样用在半画幅机器上的透视关系就不一样，同样拍半身人像，35的照出来就有点大鼻子，50的就好点。这个在评测中有介绍。

==========

这些东西比较啰嗦，复杂。我也不是很清楚。呵呵

 

大胖

咱们俩说的不是一回事了。。。。。。

我说的是一只镜头如何拓展它的使用范围，至于你说的85/1。8的头贵于不贵。。。。。每个镜头的设计、制造，都有特定的用户群体和对象，不是焦距段相同就一定是成像相同，会有少许差异的。。。。。。

但他和50/1.8同样用在半画幅机器上的透视关系就不一样，同样拍半身人像，35的照出来就有点大鼻子，50的就好点。

35/1。8怎么讲也都是广角头了，就算用在DX上也只有52。5，是不能拍人像的，肯定鼻大耳小。而50用在DX上都有75了，变形也会小很多的。。。。。。你还是多拍些片片比较一下吧

昆仑飞雪

哈哈

好啦，我不说啦